INFORMES DE LA ACTIVIDAD DOS

INFORMES DE LA ACTIVIDAD DOS: 29 DE SEPTIEMBRE
ALUMNOS: Giménez Daiana –Moreira Gisella.
PROFESOR: Patricio Pantaleo



INFORME DEL CAPITULO: Pagani, Souto y Wasserman, "El Ascenso de Rosas al Poder y el surgimiento de la Confederación. (1827 - 1835)", en Nueva Historia Argentina, Tomo III. Ed. sudamericana. 

La popular figura de Rosas, es absolutamente polémica. Sus casi dos décadas en elpoder y su enfrentamiento encolerizado en contra de los Unitarios principalmente, lo dejaron encerrado en un debate historiografía que durado muchos años. Según los autores esto se debe principalmente a dos razones, la primera es la dificultad de pensarlo como parte de las alternativas sociopolíticas existentes en el Río de la Plata, razón por la cual se lo suele considerar -positiva onegativamente- como una anomalía de nuestra historia. La segunda es la falta de periodización de sus prácticas y discursos. Debemos entender el contexto en su máxima expresión y en toda su complejidad para abordar el rosismo y buscar comprender sus prácticas y razones.
Los años ´20, producto de la Batalla de Cepeda, crearon las condiciones de autonomismo. Esto genero los instrumentos jurídicos y políticos parala llegada al poder de Rosas en 1829. La autonomía de Bs As, es quizás la razón de la mantención de Rosas en el poder. Las atribuciones que fue obteniendo, como la suma del poder público o las facultades extraordinarias, fueron otorgadas por un Estado autónomo creado una década antes de la llegada Rosas al gobierno. Su orden era legítimo, y esto hay que resaltarlo.
El proyecto de gobiernorepresentaba los sectores mercantiles ganaderos que el formaba parte. La inserción plena e irrestricta en el mercado mundial, el control de los recursos obtenidos por este comercio a través del puerto y la aduana de Buenos Aires y el desarrollo de políticas que permitieran la expansión de la producción pecuaria demandada por aquel mercado eran los intereses a cuyo servicio debía responder el nuevoorden.
Con la creación de la Confederación en 1831, busco continuar con la legalidad que Rosas quería imponer y así los sectores opositores no pudieran germinar poderes iguales o por encima del Estado. Según los autores esta alternativa habría obligado tanto a redistribuir los ingresos del puerto y de la aduana de Buenos Aires, como a crear instituciones nacionales que debilitarían el poder de suGobernador.
También sostienen que junto a este armazón institucional, la verdadera solución al problema del orden aportado por Rosas fue su intento de uniformar la sociedad rioplatense bajo el color de una facción política, la federal. Creía en una homogeneidad política sin ningún tipo de fisuras todo el que no fuera Federal era Unitario, todo el que se opusiera a Rosas también aunque fuera Federal.
Ensuma, la creación del régimen rosista fue parte de un proceso de ascenso de los sectores dominantes bonaerenses y debió enfrentar a aquellos que, teniendo proyectos e intereses alternativos, procuraban construir un sistema político con otras características y/u otros actores. Entendió mejor que nadie que el apoyo popular lo iba a sostener en todo momento.
A principios de 1835 la Sala deRepresentantes de Buenos Aires volvió a nombrar a Rosas como gobernador de la provincia. Debido a la conmoción que significó el asesinato de Facundo Quiroga en Córdoba, la Sala confirió al “Restaurador de las Leyes” la suma del poder público. De esta manera, el gobernador concentró en sus manos los tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Con respecto a las provincias del interior delpaís, reclamaban la adopción de medidas proteccionistas. Para atender a esos reclamos, en 1835 Rosas hizo sancionar la Ley de Aduanas. Esta norma elevaba los derechos de importación de ciertos productos hasta un 50% y prohibía la introducción de aquellas mercaderías que se podían confeccionar localmente.
Durante su segundo mandato, Rosas afrontó varios conflictos con Francia y Gran Bretaña, que...