informes previos consultorio juridico

INFORME PREVIO
PRACTICANTE: JHEISON ESTIVENT ARISTIZABAL
ASESOR: LUZ ADRIANA MURIEL ARRAQUE
N° DEL CASO: 39049
FECHA: 15 DE JUNIO DE 2014
USUARIO: LADY JOHANA OSORIO PEREZ
CC: 1128417274
DEMANDADO: JUAN CARLOS MUÑOZ GAMBOA
TIPO DE PROCESO: EJECUTIVO DE ALIMENTOS
JUZGADO EN QUE SE TRAMITA: JUZGADO DE CIRCUTIO 7° DE FAMILIA
RADICADO: 050013110-007 2013-01115- 00
ETAPA EN LA QUE SEENCUENTRA: ESPERANDO AUTO DE RENUNCIA DE PODER PARA LUEGO ARCHIVAR EL CASO EN EL CONSULTORIO.
RELACION SUSCINTA DEL CASO:
El 9 de Julio de 2012 se celebró audiencia de conciliación en el consultorio jurídico de la Universidad de Antioquia entre la señora Lady Johana Osorio Pérez y el señor Juan Carlos Muñoz Gamboa para la fijación de cuota alimentaria de su hijo Samuel Muñoz Osorio de 8 años deedad, en la cual se acordó una cuota mensual por valor de $140.000 y una cuota de vestuario semestral por valor de $180.000, cuota mensual que solo cumplió en dos ocasiones luego de que se firmara el acta de conciliación por el señor Muñoz Gamboa, probándose con ello que este no responde cumplidamente con los alimentos del menor, por la cual se procedió a presentar demanda ejecutiva de alimentos.PRETENSIÓN

La señora Lady Johana Osorio Pérez inicio un proceso ejecutivo de alimentos en contra del señor Juan Carlos Muñoz Gamboa, con el fin de que se paguen las cuotas causadas y atrasadas; además de lo que en lo sucesivo se causen.

También dentro del proceso hizo la solicitud de modificar la cuota de alimento pactada en el acta de conciliación, dado que no suple de forma proporcional eidónea la obligación.

Por ultimo solicito que se condene a el señor Muñoz Gamboa en el pago de costas del proceso.

ANALISIS SUSTANCIAL DEL CASO
Referente al derecho exigido:
En primer punto es importante plantear como constitucionalmente se ejerce una protección especial a los menores, y concretamente en el tema de alimentos del menor los artículos 42 y 44 de la Carta son los llamados aser invocados en búsqueda de esta protección pues plantean como la alimentación equilibrada hace parte de los derechos fundamentales de los menores.
Además legalmente en virtud del artículo 411 del Código Civil (el cual indica cuales son los titulares para el derecho de alimentos) encontramos que en su inciso segundo señala a los descendientes como titulares del derecho a recibir alimentos.Concordado esto con el artículo 24 de la ley 1098 de 2006 que reza: “Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a los alimentos y demás medios para su desarrollo físico, psicológico, espiritual, moral, cultural y social, de acuerdo con la capacidad económica del alimentante. Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica,recreación, educación o instrucción y, en general, todo lo que es necesario para el desarrollo integral de los niños, las niñas y los adolescentes.” También debe tenerse muy en cuenta el articulo 130 de la misma ley el cual nos trae las medidas especiales para el cumplimiento de la obligación alimentaria, mostrándonos como el juez durante el proceso puede tomar medidas que tienen como finalidadlograr el cumplimiento de la obligación alimentaria; como lo es, ordenar al respectivo pagador o al patrono descontar y consignar a órdenes del juzgado, hasta el cincuenta por ciento (50%) de lo que legalmente compone el salario mensual del demandado, y hasta el mismo porcentaje de sus prestaciones sociales, luego de las deducciones de ley. O cuando no sea posible el embargo del salario y de lasprestaciones, pero se demuestre el derecho de dominio sobre bienes muebles o inmuebles, o la titularidad sobre bienes o derechos patrimoniales de cualquier otra naturaleza, en cabeza del demandado, el Juez podrá decretar medidas cautelares sobre ellos, en cantidad suficiente para garantizar el pago de la obligación y hasta el cincuenta por ciento (50%) de los frutos que produzcan.
Además artículos...