informes y resumenes claros


Un grupo interdisciplinario de profesores del MIT decidió estudiar el futuro de la energía nuclear debido a la creencia de que esta tecnología es una opción importante para los Estados Unidos y el mundo para satisfacer las necesidades futuras de energía sin emitir dióxido de carbono y otros contaminantes atmosféricos. Otras opciones incluyen el aumento de la eficiencia, las energíasrenovables, y la captura de carbono, y todos pueden ser necesarios para una estrategia de gestión de gases de efecto invernadero con éxito. Este estudio, dirigido a los gobiernos, la industria y líderes académicos, analiza los retos interrelacionados técnicos, económicos, ambientales y políticos que enfrenta un aumento significativo en la utilización de la energía nuclear a nivel mundial durante el próximomedio siglo, y lo que podría hacerse para superar estos retos.
Este estudio fue apoyado por la Fundación Alfred P. Sloan y por la Oficina del Rector y del Laboratorio de Energía y Medio Ambiente del MIT.

MIT PUBLICA ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO SOBRE "EL FUTURO DE LA ENERGÍA NUCLEAR"
Profesores John Deutch y Ernest Moniz Presidida esfuerzo para identificar las barreras y soluciones para laopción nuclear en la reducción de Gases de Efecto Invernadero
29 de julio 2003
Washington, DC - Un distinguido grupo de investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard publicó hoy lo que co-presidente Dr. John Deutch llama "el estudio más completo e interdisciplinario que se ha realizado sobre el futuro de la energía nuclear."
El informe sostiene que "Laopción nuclear debe mantenerse precisamente porque es una importante fuente libre de carbono de la energía."
"Fossil electricidad basada en combustibles se prevé que representan más del 40% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero para el año 2020", dijo Deutch. "En los EE.UU. el 90% de las emisiones de carbono de la generación de electricidad proviene de la generación a carbón,a pesar de que esto representa sólo el 52% de la electricidad producida. Tomando la energía nuclear fuera de la mesa como una alternativa viable evitará que la comunidad mundial de alcanzar beneficios a largo plazo en el control de las emisiones de dióxido de carbono ".
Pero las perspectivas de la energía nuclear como una opción son limitados, el informe señala, por cuatro problemas sinresolver: los costos relativamente altos, seguridad percibida negativamente, los efectos ambientales y de salud; posibles riesgos de seguridad derivados de la proliferación, y los retos pendientes en la gestión a largo plazo de los desechos nucleares .
El estudio analiza un escenario de crecimiento en el actual despliegue de 360 ​​GW de capacidad nuclear mundial se expandió a 1.000 GW a mediados desiglo, manteniendo la cuota de nuclear del mercado eléctrico casi constante. El despliegue en los EE.UU. se expandiría desde alrededor de 100 GW a 300 GW de hoy, a mediados de siglo. Este escenario no es una predicción, sino más bien un estudio de caso en el que la energía nuclear podría hacer una contribución significativa a la reducción de emisiones de CO2.
"No hay duda de que los costos inicialesasociados con la fabricación competitiva la energía nuclear, son más altos que los asociados a los combustibles fósiles", dijo el doctor Moniz. "Pero, como muestra nuestro estudio, hay muchas maneras de mitigar estos costos y, con el tiempo, el precio social y ambiental de las emisiones de carbono podría mejorar drásticamente la competitividad de la energía nuclear"
El estudio ofrece una serie derecomendaciones para la toma de la opción de la energía nuclear viable, incluyendo:
Poner mayor énfasis en el ciclo del combustible una vez a través de la mejor satisfacen los criterios de bajo costo y resistencia a la proliferación;
Con una producción limitada de crédito fiscal a 'pioneros' - los inversores del sector privado que desarrollan con éxito las nuevas plantas nucleares. Este...