informes
Mar, 08/18/2009 - 09:59 | Anónimo
ShareThis
Un estudio especializado sobre las políticas oficiales queplantea el Gobierno para la industrialización de los hidrocarburos, afirma que tanto el Plan Nacional de Desarrollo como en la Estrategia Boliviana de Hidrocarburos “se pueden encontrarinconsistencias y promesas demagógicas a las regiones o poblaciones locales”.
Explica que en el Plan Nacional de Desarrollo se definen tres programas específicos de industrialización de hidrocarburos:termoeléctricas, GTL y petroquímica, que hasta ahora se mencionan, pero no se desarrollan.
Además, dice el estudio del Observatorio Boliviano de Industrias Extractivas, del Centro de Desarrollo Laboral y Agrario(CEDLA), existe un proyecto específico referido a la ampliación de la refinería Carlos Montenegro de Sucre. Sin embargo, no se menciona cuándo se iniciará la ejecución de estos proyectos.
En elcapítulo referido a inversiones del periodo 2006-2010, sólo aparece un título “hidrocarburos” que representa el 2.7%, con 188 millones de dólares de inversión pública total para el periodo. Ese monto, nocontempla ni siquiera el inicio de la ejecución de los proyectos mencionados en el periodo, se agrega.
En tanto que en la Estrategia Boliviana de Hidrocarburos, se proponen tres polos de desarrollopetroquímico: Villamontes en Tarija, Entre ríos en Cochabamba, y Puerto Suárez en Santa Cruz.
Sin embargo, las inversiones y la identificación de proyectos sólo se hacen para los dos primeros.
Elproyecto más importante mencionado es el complejo petroquímico de la provincia Gran Chaco, que incluye una planta de amoniaco-urea y otra de etileno-polietilenos, con un presupuesto conjunto para estudiosde pre factibilidad de 400 millones de dólares en el año 2008. Asimismo, se menciona el proyecto de planta de fertilizantes de la provincia Carrasco, cuyo estudio de factibilidad debería estar...
Regístrate para leer el documento completo.