informes







Nombre del Profesor: Lic. José Esteban Rascón Fomperosa.


Nombre del alumno: Marcos Alejandro Chávez Martínez.


Nombre de la escuela: Centros de Estudios Tecnológicos Industriales y de Servicios. No.15


Grado y grupo: 1º G.


Fecha: 27/Noviembre/2013.


Turno: Matutino.


El curso termina el día 26/8/13.

Se compone de cuatro partes
1. Identificarargumentaciones.
2. Analizarlas.
3. Comprender la argumentación.
4. Evaluar el tercer parcial comprenderá.

I. Tipos de Argumentos:

a) Argumento inductivo.
b) Argumento deductivo.
c) Argumento de autoridad.
d) Argumento abductivo
e) Argumento de autoridad

II. Marcadores de premisas y conclusiones.

I. Lenguaje lógico
II. Simbología lógica
III. Reglas del procedimiento argumentativo
IV.Falacias.








Argumento Deductivo.

Es aquel que va de lo general o universal a lo particular; es único necesario y sólido. Lo estableció Aristóteles también se le llama silogismo se rige por tres reglas:


a) Los elementos que lo conforman deben ser un conjunto de palabras que se entiendan. (acto locucionario)

b) La conclusión siempre es verdadera, siempre y cuando laspremisas sean verdaderas.


c) La conclusión debe ser congruente ósea, tener relación lógica con las premisas para que permita inferir ósea, (concluir, deducir)











Tres ejemplos de Argumentos Deductivos.


Premisa mayor  Los felinos son carnívoros  V
Premisa menorEl león es un felino V
Conclusión . : El león es carnívoro  V



Premisa mayor  Los animalesovíparos vienen del huevo  V
Premisa menorEl águila es un animal oviparo V
Conclusión . : El águila nace del huevo V




Premisa mayor  Los animales vivíparos nacen del vientre de su madre V
Premisa menorEl tigre es un animal vivíparo V
Conclusión . : El tigre nace del vientre de su madre  V







Argumento Inductivo.

Es lo que va de lo particular a lo general ouniversal.

Aporta conocimientos, es probabilístico, se basa en inferencias, se rige por tres reglas.


1. La conclusión: la conclusión es probable ósea, depende de los datos observados.

2. No garantiza la conclusión de manera absoluta y contundente, es probabilístico


3. Para que concluyan las premisas deben abarcar una muestra suficientemente representativa de los casos.Argumento Deductivo.
Argumento Inductivo.
P.mayortodas las montañas son cerros
P.menorel monte Everest es una montaña
Conclusión . : El monte evereest es un cerro

1unico
2necesario
3solido Gral.



Particular.
Juan es un recién nacido yllora cuando tiene hambre

Oscar es un recién nacido y llora cuando tiene hambre

Diana es una recién nacida y llora cuando tiene hambre

Todos los recién nacidos lloran cuando tienen hambre.

Particular.


Gral.

Marcadores de premisas.

El tipo mas simple de argumentos esta formado por unapremisa y una conclusión pero podemos encontrar argumentos que tengan varias premisas y una o mas conclusiones.
El orden en el que se presentan las premisas y las conclusiones no es importante presto que en la comunicación cotidiana no guardamos dicho orden, en ocaciones primero van las premisas y luego las conclusiones otras veces tienen las conclusiones el primer lugar e incluso se encuentranmezcladas.
No todos los pasajes en los que se afirman varias preposiciones contienen necesariamente un argumento, para que haya uno, se debe afirmar que una de las preposiciones se sigue de las otras, las cuales se presentan como las bases o razones
Para que la conclusión también lo sea.






Intención Científico o Teórico...