Informes

Lic. Héctor Eduardo Berducido Mendoza.

TEORÍAS DEL CONTROL.
Bajo esta denominación se agrupan una serie de modelos teóricos que explican el problema de la desviación criminal. Diciéndolo en otros términos: si todo individuo cuenta con el potencial necesario para violar las leyes y la sociedad le ofrece numerosas oportunidades para hacerlo, ¿por qué pues, muchos de ellos las obedecen? Para lateoría criminológica clásica, la respuesta se encuentra en el miedo al castigo. Por el contrario, los teóricos del control, acudiendo a un análisis sociológico, estiman que no es el miedo al castigo el factor fundamental en el momento de explicar el comportamiento del infractor ante una conducta prohibida, sino otros muchos vínculos de aquél con el orden social. El individuo evita el delito–aseguran- porque es el primero en estar interesado en mantener un comportamiento conforme a las pautas y expectativas de la sociedad; porque tiene una razón actual, efectiva y lógica para obedecer las leyes de ésta: la comisión del delito le depararía más inconvenientes que ventajas. A diferencia de las teorías socioculturales, las del control social no circunscriben su examen al análisis de la conductadesviada de las bajas clases sociales, pues sus categorías fundamentales (debilitamiento o ausencia de los vínculos primarios que unen al individuo con la sociedad, fracaso de los grupos primarios, déficit en el proceso de internacionalización de las normas sociales, concepto negativo de uno mismo etc.) permiten un diagnóstico del comportamiento criminal válido para todos los estratos sociales.Entre las teorías del control, cabe destacar las formulaciones de Hirschi, Briar y Piliavin, Reckless, Reiss y Glaser.

TEORÍA DEL ARRAIGO SOCIAL.
Para la teoría del arraigo social, de Hirschi, todo individuo es un infractor potencial y sólo el miedo al daño irreparable que pudiera ocasionarle el delito en sus relaciones interpersonales (padres, amigos, vecinos, etc.) e institucionales (escuela,trabajo, etc.) le frena. La causa de la criminalidad, en consecuencia, no es otra que el debilitamiento en el joven de esos lazos o vínculos que le unen con la sociedad. Cuando el individuo carece del necesario arraigo social o del interés y sensibilidad hacia los demás, carece, también, del indispensable control disuasorio, encontrando expedito el camino del crimen, lo que puede suceder conindependencia del estrato social al que pertenezca. Dicho arraigo o vinculación del individuo a la sociedad, depende, según Hirschi, de cuatro factores: el apego y consideración hacia las personas (especialmente hacia aquéllas que integran los grupos primarios); el grado de identificación y compromiso con los valores convencionales; la mayor o menor participación en actividades sociales; las propiascreencias del individuo, pues el desarraigo, la experiencia de vivir en soledad

Universidad Mesoamericana

Lic. Héctor Eduardo Berducido Mendoza.

y el vacío moral impiden el desarrollo de valores que actúan como freno decisivo de la conducta desviada.

TEORÍA DE LA CONFORMIDAD DIFERENCIAL.
A juicio de Briar y Piliavin, existe un grado variable de compromiso y aceptación de los valoresconvencionales que se extiende desde el mero miedo al castigo hasta la representación de las consecuencias del delito en la propia imagen, en las relaciones interpersonales que se aprecian, en el estatus y actividades presentes y futuras. Lo que significa que, en situaciones equiparables, una persona con elevado grado de compromiso o conformidad hacia aquellos valores convencionales es menosprobable que se involucre en comportamientos delictivos que otra con inferior nivel de conformidad. Y a la inversa.

TEORÍA DE LA CONTENCIÓN.
Para ésta teoría, propugnada por Reckless, la sociedad produce una serie de estímulos, de presiones, que impelen al individuo hacia la conducta desviada. Pero dichos impulsos son contrarrestados por ciertos mecanismos, internos o externos, de contención que...