Infraccion Compendio2009 2

Boletín de Jurisprudencia Fiscal
Segundo semestre 2009

BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA FISCAL
Segundo Semestre 2009

JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA

No se extinguen las multas acogidas al SEAP luego de iniciado el
procedimiento de fiscalización pues ya no cumplen con el requisito de la
voluntariedad que supone la norma.
13113-5-2009
Se confirma la apelada en el extremo que a consecuencia desu acogimiento al Decreto
Legislativo Nº 914, se dispuso no incluir la extinción de infracciones exigibles al 30 de agosto
de 2000 ni que se quiebren las resoluciones de multa correspondientes a las infracciones
exigibles al 30 de agosto de 2000, ello por cuanto el recurrente tiene notificado el inicio de un
procedimiento de fiscalización el 7 de junio de 2001, fecha posterior a la entrada envigencia
del citado Decreto Legislativo N° 914, de conformidad con lo prescrito en el artículo 6° del
indicado decreto como de su reglamento. Se declara que de conformidad con el artículo 154°
del Código Tributario, la presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria,
en cuanto establece el siguiente criterio: "Para efecto de la extinción de multas al amparo de lo
señalado por elartículo 6° del Decreto Legislativo N° 914, que aprobó el Sistema Especial de
Actualización y Pago de Deudas Tributarias - SEAP, tratándose de contribuyentes que no
tengan tributo pendiente de pago correspondiente a deuda materia del Sistema, se requiere
que el acogimiento se realice con anterioridad a la notificación del requerimiento de
fiscalización por parte de las instituciones, sea que lasinfracciones requieran subsanación o
no, por lo que lo dispuesto por el segundo párrafo del numeral 6.2 del artículo 6° del Decreto
Supremo N° 101-2001-EF no excede el mencionado decreto legislativo".

La Ordenanza N° 887-MML no cumple con los parámetros establecidos
por el Tribunal Constitucional para realizar el cobro de los Arbitrios
Municipales de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicosdel año
2006.
05948-7-2009
Se declara fundada la apelación de puro derecho interpuesta contra una resolución de
determinación emitida por concepto de Arbitrios Municipales del tercer trimestre del año 2006 y
se deja sin efecto dicho valor. Se declara que de conformidad con lo dispuesto por el artículo
154° del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N°
135-99-EF,la presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria,
disponiéndose su publicación en el diario oficial "El Peruano" en cuanto establece el siguiente
criterio:"La Ordenanza N° 887 no cumple con explicar el costo de los servicios de Limpieza
Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del año 2006." "La Ordenanza N° 887 no adopta
criterios válidos para distribuir el costo delservicio de recolección de basura." "La Ordenanza
N° 887 no adopta criterios válidos para la distribución del costo del servicio de barrido de
calles." "La Ordenanza N° 887 no adopta criterios válidos para la distribución del costo del
servicio de parques y jardines." "La Ordenanza N° 887 adopta criterios válidos para la
distribución del costo del servicio de serenazgo." "La Ordenanza N° 887 no justificala
aplicación del criterio "Mecanismo de Subvención, Capacidad Contributiva y Solidaridad".

Tribunal Fiscal

1

Boletín de Jurisprudencia Fiscal
Segundo semestre 2009

IMPUESTO A LA RENTA

Se aplica la tasa del 20% por Impuesto a la Renta, siempre que se haya
elevado a Escritura Pública el acuerdo de capitalización de utilidades, al
amparo Ley Nº27394.
05311-3-2009
Se revoca la apelada, y sedeja sin efecto la Resolución de Determinación Nº 012-0030002849, en el extremo referido al reparo por aplicación de la tasa del 30% a la renta neta, y en
el extremo referido al cálculo de la sanción contenida en la Resolución de Multa Nº 012-0020002881. Se señala que de lo actuado se tiene que mediante Junta General de Accionistas del
28 de junio de 2002, la recurrente acordó la capitalización de...