Ing. Administración de Empresas

El Tribunal Supremo de España sostiene (Sentencia la Núm. 1.446, de 13 de diciembre de 1990): "Los chilenos en España, aunque no hayan adquirido la doble nacionalidad, continuarán disfrutando losderechos y ventajas de la legislación española, en las mismas condiciones que los nacionales españoles.
Toda la cuestión consiste en determinar si el ámbito, extensión y contenido del meritado art. 7del referido Convenio permite que el recurrente pueda trabajar en España, para lo cual debe sentarse el principio general contenido en el citado art. 7 del que se deduce que los chilenos en España,aunque no hayan adquirido la doble nacionalidad -que es supuesto de autos-, continuarán disfrutando los derechos y ventajas que otorgue la legislación española, entre ellos -en su consecuencia, dice elprecepto- el de ejercer oficios y profesiones, gozando de protección y Seguridad Social en las mismas condiciones que los nacionales, es decir, que los españoles. Esto es así porque el referido Tratadoestá vigente y no ha sido denunciado por ninguna de las partes contratantes y porque es norma específica, respetada por la nueva Ley de extranjería, que no puede derogarlo; lo decisivo es que loschilenos pueden especialmente viajar y residir en España aunque no estén acogidos a los beneficios del Convenio, establecerse donde quiera que lo juzguen conveniente para sus intereses, todo ello en lasmismas condiciones que los nacionales; por reciprocidad y en aplicación del mentado art. 7, a los españoles les ocurrirá igual en Chile, y así podrán hacer lo mismo en las mismas condiciones que loschilenos; es decir, contrariamente a lo que se sostiene en la sentencia apelada, lo determinante es situarse en las mismas condiciones que los españoles -en las que se encuentra el recurrente-, por loque no ha de estarse a lo que disponga la legislación con respecto a los extranjeros, como si el Convenio no existiese o estuviese denunciado, sino que lo importante es que tanto los españoles como...