Ing Ambiental
Gestión del riesgo en sistemas de acueducto y alcantarillado
Alumno: Andrés Felipe Rojas Martha
Código: 1650255
Profesora: Bibiana Hernández
UFPS
Cúcuta
2012
Gestión del riesgo en sistemas de acueducto y alcantarillado
La asociación colombiana “ACODAL” sometió a consideración del nuevo gobierno nacional, la propuesta de ajuste al sector de agua y saneamiento afin de lograr avanzar en coberturas de calidad en los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo.
Objetivo sectorial 1
Los principios de los planes departamentales de agua y saneamiento (PDA) no se aplicaron.
Los fundamentos del PDA que son principios de eficiencia, suficiencia, financiera, solidaridad y economía mediante propuesta de agrupación regional que hubieran podido reuniringresos de diferentes fuentes para mejorar el uso el abastecimiento calidad y cobertura de los servicios de agua potable, aseo y alcantarillado no se aplicaron lo cual hubiera dado una gran ayuda a las diferentes ciudades y municipios de Colombia.
Lograr economías de escala en la ejecución de los PDA para ofrecer a los usuarios tarifas a un muy buen costo.
Sin embargo la estructurainstitucional y la base normativa han mostrado la ineficiencia por los siguientes factores:
* Altos costos de intermediación y para gestión de los recursos.
* Ausencia de planificación para corto, mediano y largo plazo.
Propuesta sectorial 1:
* Rediseñar planes departamentales por regiones y subregiones teniendo en cuenta las cuencas y micro cuencas: esto quiere decir que los PDAdeben definir planes de inversión de corto, mediano y largo plazo y priorizando los proyectos que atiendan a municipios con grandes infraestructuras que incorporen economía de escala para lograr mejores costos para que se reflejen en las tarifas ofrecidas.
* Diseñar incentivos para aprovechar economías de escala de servicios públicos para poder ver y reflejar costos de eficiencia: ajustarlos planes departamentales de agua y saneamiento incentivando a los municipios que compartes las cuencas y micro cuencas, incluyendo proyecto de impacto para todos ellos.
Objetivo sectorial 2
Violación de los principios de autonomía municipal sin demostrar que se actúa en defensa de los usuarios para reflejar tarifas a costo de eficiencia: “NO” hay proyecto regionales o subregionales quederivan de estrategias de los PDA , no se lograron acuerdos municipales para la prestación de servicios.
Propuesta sectorial 2
* El gobierno nacional deberá revisar y reformular la estructura de los PDA en defensa de los usuarios
* El gobierno nacional aportara recursos a proyectos definidos por municipios asociados que aportan sus recursos a proyectos específicos de bien común.* El gobierno nacional fortalecerá mecanismos de participación ciudadana como el observatorio del agua para que todo el mundo pueda acceder a información eficaz y confiable.
Objetivo sectorial 3
Defender el derecho de competencia y la libre empresa para una participación empresarial pluralista.
Diagnostico: falta de transparencia y publicidad en contratación de los diseños, lossuministros de los proyectos que se están haciendo.
Hay una monopolización de las empresas regionales que no permiten el derecho de competencia y libre empresa.
Hay un bajo impacto de la recreación económica, esto quiere decir que de los 3 billones de pesos que se invirtieron en el 2007-2009 solo un 30% fueron utilizados.
Propuesta sectorial 3
* El gobierno nacional promocionara lapluralidad de oferentes para evitar monopolios en el sector de acueducto, alcantarillado y aseo.
* Es necesario revisar las contrataciones de las empresas regionales para dar cabida a un agua libre y así poder generar mas empleo a profesionales.
Objetivo sectorial 4
Planificar las inversiones que atiendan emergencias recurrentes por disminución de los recursos hídricos por las cuencas que...
Regístrate para leer el documento completo.