ing industrial|

La castidad y los jóvenes
Mikel Santamaría
Cómo hablar de la castidad a los jóvenes: jóvenes y novios.
Palabra, 442-443, IV-01 (217)
La explicación de la verdad y el bien en el campo de la sexualidad a los jóvenes incluye una dificultad intrínseca. Así ha sido siempre, por distintas razones. En primer lugar, porque cada persona tiene una distinta sensibilidad, entorno cultural y amistades,que exigen un ritmo y un lenguaje diferentes en cada caso. Segundo, porque la distancia generacional hace que sea bastante difícil hacerse cargo de cuáles son esos entornos de experiencia. En tercer lugar, porque el análisis filosófico y teológico del sentido de la sexualidad es relativamente reciente, y todavía está por desarrollar.
En el momento actual, a las dificultades de siempre se añade unarazón más: la degradación acelerada del ambiente moral -y, en particular, el sexual- hace que los padres y educadores estén muy alejados de la experiencia lingüística y visual de sus interlocutores.
En la mayoría de los casos sucede que las palabras de contenido sexual tienen un significado y unas resonancias afectivas muy diversas en la persona que habla y en la que escucha. De modo que resultadifícil saber cuál es el tipo de lenguaje que se ha de usar en cada caso.
NI VULGARES NI ESTRECHOS
Sería malo emplear un lenguaje que sea percibido como grosero o "guarro", pues escandalizaría al interlocutor y sería contrario al modo correcto de vivir la sexualidad. Pero sería igualmente malo usar un lenguaje que se perciba como pacato o "estrecho", pues haría imposible todo diálogo posteriory transmitiría un doble mensaje implícito, tremendamente dañino: o el sexo es algo sucio de lo que la gente buena no puede hablar, o el que me habla no controla el tema y me tengo que buscar otras fuentes de información.
La única manera de detectar el tipo de lenguaje adecuado es hacer que el otro hable lo más posible, que diga lo que sabe, lo que ha visto u oído, lo que le inquieta, lo que noentiende o le ha llamado la atención. Así descubriremos cuál es el lenguaje que, para él, es "normal". Porque, cuando hable con nosotros, normalmente no va a utilizar el lenguaje que considera "guarro", sino el que entiende como "normal" y "bueno". Así podremos situamos, rectificar lo necesario y comunicamos adecuadamente.
RESONANCIAS CAMBIANTES
Hay que percatarse de que no es nuestrasensibilidad la que marca el nivel de lo delicado, lo normal y lo grosero, sino la sensibilidad del interlocutor. Las palabras no tienen un significado permanente, sino que van cambiando con el tiempo. Y lo que cambia aún más rápidamente son las resonancias afectivas y las asociaciones implícitas que cada palabra contiene.
Palabras que eran inocentes, adquieren connotaciones morbosas. Y otras, que sonaban amorbosas, han perdido resabios negativos. Estas asociaciones y resonancias, que determinan el nivel "moral" -delicado o grosero- del lenguaje, suceden en el interior de nuestro interlocutor y dependen de cuál sea su entorno.
Lo que se hace o dice habitual y abiertamente en la calle, en la televisión o en la escuela, es percibido -de entrada- como normal y bueno. Y no incluye resonanciasafectivas negativas, "guarras" o "poco delicadas". Otra cosa es que sea bueno. Pero, si es malo, habrá que explicarlo con naturalidad y claramente, tal y como ha sido recibido por nuestro interlocutor en su ambiente habitual.
LEYES DE LA COMUNICACIÓN
Sería un error técnico sin arreglo pretender transmitir cómo es y se vive adecuadamente la sexualidad y, a la vez, en ese mismo diálogo, pretenderestablecer cuál es el tipo de lenguaje que nuestro interlocutor "debe" considerar delicado o grosero. Es imposible alcanzar estas dos metas al mismo tiempo. Y sobre todo: lo que, de hecho, él percibe como normal o grosero, no lo establece nuestro discurso verbal, sino su experiencia vital.
Alguien podría objetar:
-¡Pero es que el ambiente está muy mal, y no se puede ceder!
Yo le respondería:
-Si,...