ingeneiero
Páginas: 2 (344 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2014
La neutralidad de la red y el derecho al olvido. ¿El fin justifica los medios?
Desde una perspectiva teórica, las cuestiones planteadas en el debate de la neutralidad constituyen un problema dediseño institucional. Se trata de una búsqueda de un conjunto de mecanismos de gobierno y un régimen más amplio de gobernabilidad que puede preservar y salvaguardar los beneficios de Internet para lasociedad. Sin embargo, el uso de la red genera el principio básico de toda persona el derecho a la privacidad y su libre expresión.
¿Es posible que estos dos principios fundamentales puedancoexistir bajo un entorno de una red neutral?.
¿Hasta dónde la libertad de expresión representa una amenaza para el gobierno?
Tal parece que estamos frente a una encrucijada. Por un lado, el gobiernose justifica empleando métodos arbitrarios con el propósito de “proteger” a los individuos de posibles actos que afecten a la estabilidad nacional, y en contraste se promueven los principios de libreexpresión.
Estamos en el punto como dirían los economistas de “maximizar los beneficios” de una red neutral, que permita una tecnología de la abundancia, proporcionando nuevas oportunidades para eldesarrollo e innovación, hacia una red de información que tiene grandes posibilidades de convertirse en conocimiento, sin embargo, no podemos alcanzar tan preciada meta “conocimiento” sin pagar elprecio de la libertad de expresión.
Es el momento de no tener conceptos ambiguos y de afrontar los costos de una nueva generación de información, basados en la libre expresión y el derecho al olvido.Ninguna ley puede ofrecer la justicia perfecta. La solución es crear una sociedad de información libre y responsable. Tenemos que enseñar a nuestras futuras generaciones a ser responsables en el usode red (internet). Es necesario crear consumidores de información conscientes y preparados para una nueva era digital.
El derecho a la privacidad y a la información es un derecho inalienable a...
La neutralidad de la red y el derecho al olvido. ¿El fin justifica los medios?
Desde una perspectiva teórica, las cuestiones planteadas en el debate de la neutralidad constituyen un problema dediseño institucional. Se trata de una búsqueda de un conjunto de mecanismos de gobierno y un régimen más amplio de gobernabilidad que puede preservar y salvaguardar los beneficios de Internet para lasociedad. Sin embargo, el uso de la red genera el principio básico de toda persona el derecho a la privacidad y su libre expresión.
¿Es posible que estos dos principios fundamentales puedancoexistir bajo un entorno de una red neutral?.
¿Hasta dónde la libertad de expresión representa una amenaza para el gobierno?
Tal parece que estamos frente a una encrucijada. Por un lado, el gobiernose justifica empleando métodos arbitrarios con el propósito de “proteger” a los individuos de posibles actos que afecten a la estabilidad nacional, y en contraste se promueven los principios de libreexpresión.
Estamos en el punto como dirían los economistas de “maximizar los beneficios” de una red neutral, que permita una tecnología de la abundancia, proporcionando nuevas oportunidades para eldesarrollo e innovación, hacia una red de información que tiene grandes posibilidades de convertirse en conocimiento, sin embargo, no podemos alcanzar tan preciada meta “conocimiento” sin pagar elprecio de la libertad de expresión.
Es el momento de no tener conceptos ambiguos y de afrontar los costos de una nueva generación de información, basados en la libre expresión y el derecho al olvido.Ninguna ley puede ofrecer la justicia perfecta. La solución es crear una sociedad de información libre y responsable. Tenemos que enseñar a nuestras futuras generaciones a ser responsables en el usode red (internet). Es necesario crear consumidores de información conscientes y preparados para una nueva era digital.
El derecho a la privacidad y a la información es un derecho inalienable a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.