INGENIERA

Siria y el recrudecimiento de la violencia
En un conflicto que era en su origen entre el régimen de Bashar al-Assad y el movimiento anti-régimen valdría preguntarse: ¿Por qué esta súbita división?
Por: Sara Santos Collazo / Especial CAI 2013
En Siria, las ciudades están siendo testigos de enfrentamientos armados entre una oposición fragmentada. Los pueblos, barrios y comunidades se hanconvertido en escombros y tumbas de un movimiento que en su inicio parecía sólido. Ahora el mapa del territorio sirio se va llenando de nuevas divisiones.
De la convivencia a los enfrentamientos
“Cuando los medios y otros sectores comienzan a interpretar esa guerra civil entre régimen y anti-régimen, como una guerra étnica , es decir, religiosa, entre tribus o sectas, se desatiendequienes son los que participan en el conflicto. Eso implicaría que si un grupo no se siente parte de alguna secta, el mismo no encontraría razón para pelear”.
– Jeffrey Stevenson Murer, conferenciante de violencia colectiva en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Saint Andrews en Escocia.
“Uno, uno, uno. El pueblo sirio es uno” era el tipo de consignas que lasenormes masas de personas manifestaban mientras marchaban por las calles de Damasco en marzo de 2011.
Eran manifestaciones pacíficas y civiles que surgieron como un reclamo de sectores sociales desacomodados para derogar la Ley de Emergencia la cual prohibía la libertad de reunión y expresión. Fue un reclamo de un pueblo mestizo y diverso para exigir la libertad de presos políticos y demandarigualdad.
De pronto el escenario de convivencia cambió. El movimiento que se creía sólido poco a poco se fue despedazando y esparciendo debido a sujetos de la oposición que decidieron alzarse como grupos independientes.
“Es en el fragor de la manifestación y ante la represión violenta que estos grupos comienzan a resurgir y comienzan a organizarse” dijo Juan F. Caraballo-Resto, antropólogoespecializado en los estudios de las comunidades musulmanas en el oeste de Europa, el Caribe y Jordania.
Desde el punto de vista de Caraballo-Resto, los grupos opositores en Siria siempre han sido muchos, pero a causa de las medidas represivas del gobierno de la familia de al-Assad desde hacía 40 años, estos grupos no habían podido organizarse. “Esa ausencia visible [de los grupos] daría la impresiónde que no hay diversidad en la oposición” dice el antropólogo.
Aun así y pese a la diversidad, Siria seguía siendo una especie mosaico. La violencia constante, por parte del Estado y los militares, para intervenir con las manifestaciones provoca que los grupos que siempre coexistieron de repente se encuentren en un escenario violento. Ante este escenario optan por fragmentarse y con ello lalealtad en los grupos se vuelve prioridad.
Una de las maneras más comunes para demostrar que se es miembro de un grupo es inducir o aplicar violencia hacia el otro “Lo que resulta en una perpetuación de la violencia”, dijo Jeffrey Stevenson Murer, conferenciante de violencia colectiva en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Saint Andrews en Escocia.
Este tipo de dinámica seacentúa cuando un ambiente hostil se prolonga por demasiado tiempo. Esto se traduce en una separación entre grupos que antes se toleraban por conveniencia, y en una prohibición implícita para la reconciliación entre los mismos, profundizándose entonces la reproducción de la fragmentación mediante la violencia.
“Policía de infieles, esperen alauíes, venimos a cortarles el cuello. Chiíes,¡venimos a degollarlos!” son las consignas que se escuchan ahora por parte de un grupo de extremistas en el Este del país. Mientras en el norte aparece movimientos kurdos que defienden su identidad y reclaman soberanía.
Daría la impresión de que la batalla no es contra el gobierno si no una guerra étnica entre tribus y sectas.
TERRITORIES HOLD BY GOVNT ARMY AND BY REBELS INFOGRAPHIC BY SERGEY...