ingenieria civil

FORMATO GUÍA PARA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS

Aspectos y Generalidad a tener en cuenta::

Definición de artículo científico.“Un informe escrito y publicado que describe resultados originales de investigación”
Propósito. Comunicar a otros del mismo campo los objetivos, método y resultados de su investigación a través de una estructura clara que contempla los siguientes puntos:
ResúmenAbstract, extensión máxima 200 palabras
Introducción –Panorama general del tema o problema abordado, estado del arte o revisión de literatura, objetivos y justificación)
Metodología (qué, cómo, con qué y para qué de la estrategia que resolvió la pregunta de investigación o se llegó a los objetivos, contempla unidades de análisis, métodos, técnicas, herramientas, procedimientos y límites de lametodología empleada)
Resultados (se pueden presentar en cuadros, gráficas, esquemas, mapas, etc, siempre y cuando estén debidamente justificado su uso)
Conclusiones
Referencias Bibliográficas

ITEMS DE APROXIMACIÓN PARA EVALUACIÓN DE ARTÍCULO.

Título

Recuerde que el título debe ser atractivo, preciso y exacto.
No debe iniciar con palabras como: investigación, estudio, proyecto,informe, éstas no orientan sobre el tema del artículo.
Debe ser específico (enunciar cuál es el problema o las variables tratadas).
Preferiblemente que no contenga más de 12 palabras.
El título indica al lector el área de la problemática a tratar.

Resúmen.
El resúmen convence al lector acerca de la forma como desarrolla los temas del problema, debe redactarse de manera clara y sencilla.
Debecontener el objetivo de la investigación, la metodología utilizada, la síntesis de los resultados y las conclusiones principales del artículo.
Se aconseja escribir el resúmen al comenzar el artículo.
La extensión aconsejable es de máximo 250 palabras.
Se presenta el resúmen en español, seguido de su traducción en inglés.


Palabras clave.
Se escriben al final del resúmen, entre 3 y 10palabras claves.

Material y Método
La redacción de esta sección debe permitir la profundización o dar continuidad a la investigación.
Se sugiere iniciar definiendo el grupo o la población estudiada (empresa, organización, junta de acción local, etc…), el diseño metodológico de investigación seleccionado, los métodos de análisis y las mejoras realizadas.
Se deben describir en detalle losmétodos o técnicas que no sean de mucho uso y que se utilizan en el proyecto.
Explicar las razones por las que decide usar éste método, no olvidar la descripción de las limitaciones del proyecto.

RESULTADOS.
Debe presentar la información que valide los objetivos del estudio. Las intervenciones o mejoras deben llevar una secuencia lógica (nombrando los más relevantes). El informe debe serprofundo para que facilite la justificación de las conclusiones.
Debe presentar los resultados de manera cuantitativa e interpretarlos.
Tener cuidado con el uso de las palabras técnicas.
Los cuadros, tablas, gráficos y figuras se usarán cuando sea necesario aclarar la explicación. Dentro del texto se deben anunciar todas las tablas, figuras y referencias bibliográficas.
El tiempo utilizado en elescrito es el pasado.
No se deben incluir elementos del método o la discusión.
DISCUSIÓN.
Examina e interpreta los resultados obtenidos en el trabajo (proyecto) con un marco conceptual en el que se discuten la coherencia y contradicciones de los datos obtenidos, se evalúan y califican las implicaciones de los resultados con respecto a los objetivos o hipótesis originales.
El lectorencuentra explicación acerca del problema que se planteó en la introducción, también encuentra la contribución teórica y/o práctica y encuentra las conclusiones.
CONCLUSIONES.
Explicita la respuesta a la pregunta planteada en la introducción, para el proyecto o investigación y que condujeron al diseño o realización de dicho proyecto.
En la conclusión se discuten los resultados. Se emite el...