Ingenieria de calidad
Páginas: 53 (13020 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2012
Diplomado en Control Total de Calidad
´ MODULO VI: INGENIER´ DE CALIDAD II IA
Instituto Polit´cnico Nacional e
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenier´ y Ciencias Sociales y Amisntrativas ıa
´ Unidad Polit´cnica de Integracion Social e
IPN – UPIICSA – UPIS
Ingenir´ de Calidad II ıa
2
´ Indice general
I ´ MUESTREO DE RECPCION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
1 1 2 2 3 4 5 6 6 11 11 14 14 15 16 17 19 1921 21 22 23 23 24 25
1. Introducci´n al Muestreo de Recepci´n o o 1.1. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Ventajas y Desventajas . . . . . . . . . . . 1.3. Notaci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 1.4. Errores de Muestreo . . . . . . . . . . . . 1.5. Tipos de Planes de Muestreo de Recepci´n o 1.6. Curva de la Caracter´ ıstica Operativa . . . 1.6.1. Curva CO tipo A . . .. . . . . . . 1.6.2. Curva CO tipo B . . . . . . . . . .
2. Muestreo por Atributos 2.1. Planes de Muestreo Simple . . . . . . . . . . . . . 2.2. Planes de Muestreo Doble . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Ventajas y Desventajas . . . . . . . . . . . 2.2.2. Curva CO para Planes de Muestreo Doble 2.2.3. Curva del N´ mero Promedio de la Muestra u 2.2.4. Dise˜ o de un Plan de Muestreo Doble . . . n2.3. Plan de Muestreo M´ ltiple . . . . . . . . . . . . . u 2.4. Plan de Muestreo Secuencial . . . . . . . . . . . . 2.4.1. Nomograma Krober . . . . . . . . . . . . . 2.5. Norma ANSI/ASQC Z1.4 . . . . . . . . . . . . . 2.5.1. Disconformidad . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.2. Nivel Aceptable de Calidad NAC . . . . . 2.5.3. Tipos de Inspecci´n . . . . . . . . . . . . . o 2.5.4. Niveles deInspecci´n . . . . . . . . . . . . o 2.5.5. Procedimiento de Uso . . . . . . . . . . . 3
IPN – UPIICSA – UPIS
Ingenir´ de Calidad II ıa
2.6. Plan de muestreo Rectificativo . . . 2.6.1. Calidad Promedio de Salida 2.6.2. Inspecci´n Total Promedio . o 2.7. Norma Dodge–Roming . . . . . . . 2.7.1. Tablas Dodge–Romin . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
26 28 28 31 31 33 34 34 35 35 36 37 40 41 41 42 43 44 44 45
3. Muestreo de Recepci´n por Variables o 3.1. Suposici´n de Normalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.2. Tipos de Planes de Muestro por Variables . . . . . . . . . . . 3.3. Muestro por Variables para unPar´metro del Proceso . . . . . a 3.3.1. Plan para Estimar el Promedio del Proceso con un L´ ımite de Especificaci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.3.2. Curva CO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.3. Plan para Estimar el Promedio del Proceso con L´ ımites de Especificaci´n Doble . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.4. Muestreo por Variables para Estimar el Porcentaje deDisconformidad del Lote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.1. M´todo k . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.4.2. M´todo M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.4.3. Plan para Controlar el Porcentaje de Disconformidades con un Solo L´ ımite de Especificaci´n y Varianza Conocida o 3.4.4. Curva CO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.5.Modificaci´n del Plan para σ Desconocida . . . . . . . o 3.4.6. Curva CO para σ Desconocida . . . . . . . . . . . . . . 3.4.7. Uso de Nomograma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II
CONFIABILIDAD Y PRUEBAS DE VIDA
47
4. Conceptos de Confiabilidad 49 4.1. Confiabilidad de un Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 A. Tablas 51 A.1. Distribuci´n Normal Est´ndar . . . . . ....
´ MODULO VI: INGENIER´ DE CALIDAD II IA
Instituto Polit´cnico Nacional e
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenier´ y Ciencias Sociales y Amisntrativas ıa
´ Unidad Polit´cnica de Integracion Social e
IPN – UPIICSA – UPIS
Ingenir´ de Calidad II ıa
2
´ Indice general
I ´ MUESTREO DE RECPCION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
1 1 2 2 3 4 5 6 6 11 11 14 14 15 16 17 19 1921 21 22 23 23 24 25
1. Introducci´n al Muestreo de Recepci´n o o 1.1. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Ventajas y Desventajas . . . . . . . . . . . 1.3. Notaci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 1.4. Errores de Muestreo . . . . . . . . . . . . 1.5. Tipos de Planes de Muestreo de Recepci´n o 1.6. Curva de la Caracter´ ıstica Operativa . . . 1.6.1. Curva CO tipo A . . .. . . . . . . 1.6.2. Curva CO tipo B . . . . . . . . . .
2. Muestreo por Atributos 2.1. Planes de Muestreo Simple . . . . . . . . . . . . . 2.2. Planes de Muestreo Doble . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Ventajas y Desventajas . . . . . . . . . . . 2.2.2. Curva CO para Planes de Muestreo Doble 2.2.3. Curva del N´ mero Promedio de la Muestra u 2.2.4. Dise˜ o de un Plan de Muestreo Doble . . . n2.3. Plan de Muestreo M´ ltiple . . . . . . . . . . . . . u 2.4. Plan de Muestreo Secuencial . . . . . . . . . . . . 2.4.1. Nomograma Krober . . . . . . . . . . . . . 2.5. Norma ANSI/ASQC Z1.4 . . . . . . . . . . . . . 2.5.1. Disconformidad . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.2. Nivel Aceptable de Calidad NAC . . . . . 2.5.3. Tipos de Inspecci´n . . . . . . . . . . . . . o 2.5.4. Niveles deInspecci´n . . . . . . . . . . . . o 2.5.5. Procedimiento de Uso . . . . . . . . . . . 3
IPN – UPIICSA – UPIS
Ingenir´ de Calidad II ıa
2.6. Plan de muestreo Rectificativo . . . 2.6.1. Calidad Promedio de Salida 2.6.2. Inspecci´n Total Promedio . o 2.7. Norma Dodge–Roming . . . . . . . 2.7.1. Tablas Dodge–Romin . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
26 28 28 31 31 33 34 34 35 35 36 37 40 41 41 42 43 44 44 45
3. Muestreo de Recepci´n por Variables o 3.1. Suposici´n de Normalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.2. Tipos de Planes de Muestro por Variables . . . . . . . . . . . 3.3. Muestro por Variables para unPar´metro del Proceso . . . . . a 3.3.1. Plan para Estimar el Promedio del Proceso con un L´ ımite de Especificaci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.3.2. Curva CO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.3. Plan para Estimar el Promedio del Proceso con L´ ımites de Especificaci´n Doble . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.4. Muestreo por Variables para Estimar el Porcentaje deDisconformidad del Lote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.1. M´todo k . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.4.2. M´todo M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.4.3. Plan para Controlar el Porcentaje de Disconformidades con un Solo L´ ımite de Especificaci´n y Varianza Conocida o 3.4.4. Curva CO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.5.Modificaci´n del Plan para σ Desconocida . . . . . . . o 3.4.6. Curva CO para σ Desconocida . . . . . . . . . . . . . . 3.4.7. Uso de Nomograma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II
CONFIABILIDAD Y PRUEBAS DE VIDA
47
4. Conceptos de Confiabilidad 49 4.1. Confiabilidad de un Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 A. Tablas 51 A.1. Distribuci´n Normal Est´ndar . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.