ingenieria de sistemas

CUADRO COMPARATIVO

Elemento
Boulding
Jordán
Beer
Checkland
















DIFERENCIAS
Y
SIMILUTEDES


Los sistemas pueden ordenarse de acuerdo a varioscriterios:
Se deben determinar por su grado de complejidad al juzgarse intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarquía esta en señalar los vacios en el conocimiento y en el sobrevivir como advertenciade que nunca debemos aceptar como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.



Este autor percibe a los sistemas como una razón de cambio que va desde laparte estructural a un estado dinámico que funcione, y que tenga como objetivo una meta especifica.


Define un sistema viable a aquel que es capaz al medio en cambio.
El autor percibe a un sistemaviable como aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio, para que esto ocurra debe de poseer 3 características básicas :
-Capaz de auto organizarse
-Capaz de auto controlarse y
-Poseercierto grado de autonomía para mantener sus principales variables dentro de ciertos límites que conforman un área de normalidad.



Para la solución de un problema, dentro de un sistema; elautor expresa, que lo primordial en esto, es la observación para que así se pueda detectar el problema y observar las características que presenta y buscar una solución.
Las percepciones de laspersonas son distintas, a veces contradictorias, y muchas veces confusas. Esta Metodología se ocupa de problemas donde existe un alto componente social, político y humanoCLASIFICACIÓN






-Dependiendo de la vertiente
-Dependiendo de si es una innovación o aporte.
-Dependiendo de cualidades comunes
-Abstractos y concretos
-Vivientes y no vivientes

1.-Estructural, propositiva, mecánico
2.- Estructural, propositiva, organismico
3.- Estructural, no propositiva, mecánico
4- Estructural, no propositiva organismico
5.- Funcional, propositivo, mecánico...