Ingenieria economica

Donde Me Quede

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA INDUSTRIAL.

APUNTES DE INGENIERIA ECONOMICA

ING. LUCINO HERNANDEZ LUMBRERAS.

UNIDAD I. CONCEPTOS, CRITERIOS ECONÓMICOS Y VALOR DEL DINERO A TRAVÉS DEL TIEMPO. 1
1.1 INTRODUCCIÓN. 1
1.1.1 DEFINICIÓN Y TERMINOLOGÍA DE INGENIERÍA ECONÓMICA 1
1.1.2 INTERÉS SIMPLE E INTERÉS COMPUESTO 3
1.1.3 EQUIVALENCIA 6
1.1.4 SIMBOLOGIA A UTILIZAR 6
1.1.5DIAGRAMA DE FLUJO DE EFECTIVO 7
1.2 FACTORES DE INTERÉS Y SU EMPLEO 10
1.2.1 FACTORES DE PAGO ÚNICO 10
1.2.1.1 FACTOR VALOR PRESENTE (F/P) 10
1.2.1.2 FACTOR VALOR FUTURO (P/F) 10
1.2.2 FACTORES DE SERIES UNIFORMES 10
1.2.2.1 FACTOR VALOR PRESENTE-SERIE UNIFORME (P/A) 10
1.2.2.2 FACTOR DE RECUPERACIÓN DE CAPITAL (A/P) 10
1.2.2.3 FACTOR VALOR FUTURO-SERIE UNIFORME (F/A) 101.2.2.4 FACTOR FONDO DE AMORTIZACIÓN (A/F) 11
1.3 FACTORES DE GRADIENTE 15
1.3.1 FACTORES DE GRADIENTE ARITMÉTICO 15
1.4 FACTORES MÚLTIPLES 22
UNIDAD II. CAPITALIZACIÓN DE INTERÉSES 23
2.1 TASA DE CAPITALIZACIÓN 23
2.1.1 TASA NOMINAL 23
2.1.2 TASA EFECTIVA 23
2.2.1 CÁLCULOS PARA PERIODOS DE PAGO IGUALES A LOS PERIODOS DE CAPITALIZACIÓN 25
2.2.2 CÁLCULOS PARA PERIODOS DE PAGO MAYORES A LOSPERIODOS DE CAPITALIZACIÓN 26
2.2.3 CÁLCULOS PARA PERIODOS DE PAGO MENORES A LOS PERIODOS DE CAPITALIZACIÓN 27
2.3 FACTORES DE CAPITALIZACIÓN DE INTERÉS 31
2.3.1 FACTORES DE PAGO ÚNICO 31
2.3.2 FACTORES DE SERIES UNIFORMES 32
UNIDAD III.ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS DE INVERSIÓN 33
3.1 MÉTODO DEL VALOR PRESENTE 33
3.1.1 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES IGUALES 34
3.1.2 COMPARACIÓN DEALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES DIFERENTES 37
3.1.3 COSTO CAPITALIZADO 39
3.1.4 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS SEGÚN EL COSTO CAPITALIZADO. 39
3.2 MÉTODO DEL VALOR ANUAL 41
3.2.1 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES DIFERENTES 41
3.2.2 MÉTODO DEL VALOR PRESENTE DE SALVAMENTO 41
3.2.3 MÉTODO DE RECUPERACIÓN DE CAPITAL 41
3.2.4 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS POR CAUE 42
3.2.5 VALOR ANUAL DEUNA INVERSIÓN PERPETUA 43
3.3 MÉTODO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 44
3.3.1 CÁLCULO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO PARA UN PROYECTO ÚNICO 46
3.3.1.1 POR MEDIO DEL VALOR PRESENTE 46
3.3.1.2 POR MEDIO DEL VALOR ANUAL 47
3.3.2 ANÁLISIS INCREMENTAL 47
3.3.3 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTES 47
3.4 EVALUACIÓN DE LA RAZÓN BENEFICIO/COSTO 52
3.4.1 CLASIFICACIÓN Y CÁLCULODE BENEFICIOS-COSTOS Y BENEFICIOS NEGATIVOS PARA UN PROYECTO ÚNICO 52
3.4.2 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTESUTILIZANDO ANÁLISIS BENEFICIO-COSTO 53
3.4.3 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTES UTILIZANDO ANÁLISIS BENEFICIO/COSTO INCREMENTAL 54
3.5 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS BAJO CONDICIONES DE RIESGO E INCERTIDUMBRE 59
3.5.1 INTERPRETACIÓN DE CERTIDUMBRE, RIESGO EINCERTIDUMBRE 59
3.5.2 ELEMENTOS IMPORTANTES PARA LA TOMA DE DECISIONES BAJO RIESGO 60
3.5.2.1 VALOR ESPERADO 61
UNIDAD IV. DEPRECIACIÓN Y ANÁLISIS DESPUÉS DE IMPUESTOS 62
4.1 MODELOS DE DEPRECIACIÓN 62
4.1.1 TERMINOLOGÍA DE LA DEPRECIACIÓN 62
4.1.2 DEPRECIACIÓN EN LÍNEA RECTA 63
4.1.3 DEPRECIACIÓN POR EL MÉTODO DE LA SUMA DE LOS DÍGITOS DE LOS AÑOS 63
4.1.4 DEPRECIACIÓN POR EL MÉTODO DELSALDO DECRECIENTE Y SALDO DOBLE DECRECIENTE 64
4.1.5 MÉTODOS DE AGOTAMIENTO 68
4.1.6 LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA 70
4.2 ANÁLISIS DESPUÉS DE IMPUESTOS 71
4.2.1 TERMINOLOGÍA BÁSICA PARA LOS IMPUESTOS SOBRE LA RENTA 71
4.2.2 GANANCIAS Y PÉRDIDAS DE CAPITAL 72
4.2.3 EFECTOS DE LOS DIFERENTES MODELOS DE DEPRECIACIÓN 73
4.2.4 TABULACIÓN DEL FLUJO DE CAJA DESPUÉS DE IMPUESTOS 74
4.2.5 ANÁLISISDESPUÉS DE IMPUESTOS UTILIZANDO LOS MÉTODOS DE VALOR PRESENTE, VALOR ANUAL Y TASA INTERNA DE RETORNO 76
UNIDAD V. ANÁLISIS DE REEMPLAZO 79
5.1 TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE REEMPLAZO 79
5.2 CONCEPTOS DE RETADOR Y DEFENSOR EN ANÁLISIS DE REEMPLAZO 80
5.6 CUANDO LA VIDA ÚTIL RESTANTE DEL DEFENSOR ES MAYOR A LA DEL RETADOR 81
5.7 ANÁLISIS DE REEMPLAZO PARA RETENCIÓN ADICIONAL DE UN AÑO. 82
5.8...