INGENIERIA PATROLERA

VARIA DE ARQUEOLOGÍA

219

resto arqueológico con más precisión que la de los generosos espacios de uno
o dos siglos por ser un hallazgo de superficie sin fecha explícita ni implícita
y por no existir una seriación cronológica de los materiales típológicamente
paralelos. De modo que lo único que cabe decir es que, basándonos en el tipo
de cerámica a que pertenece la tessera, muyabundante en Tiermes y Uxama,
habría que suponerla perteneciente al Alto Imperio.
CONCLUSIONES.—Del mismo modo que la costumbre indígena de incinerar los cadáveres se adaptó a los usos romanos como se ve en las urnas de
piedra con cubierta cónica halladas en Uxama hace dos arios en el arcén de la
carretera Valladolid-Soria, cerca de «Las fraguas» y junto a la vía romana antes
citada 22, adaptaciónque se operó también en otras regiones (así en territorio
vetton las esculturas zoomorfas denominadas verracos se emplearon en ocasiones como urnas cinerarias y monumentos fúnebres con epitafios en latín 23)
igualmente los pactos indígenas de hospitalidad siguieron efectuándose en
época romana y dejando constancia de ello en documentos más o menos duraderos y de diverso tipo como éste de Osma quecontiene el compromiso sellado
entre un termestino y un uxamense. En ello tenemos un dato más para comprender el auténtico significado de ese proceso cultural que se llama romanización y que no es otra cosa que la simbiosis, la convivencia armónica de
elementos de civilización indígenas y romanos.—CARMEN GARCÍA MERINO.

NUEVOS YACIMIENTOS ROMANOS DE LA ZONA
DE BRIVIESCA (BURGOS)
Losyacimientos que damos a conocer en el presente trabajo fueron objeto de estudio en nuestra Memoria de Licenciatura que, bajo el título Carta
Arqueológica de la provincia de Burgos. Partido Judicial de Briviesca, defendimos en junio de 1978 en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad
de Valladolid. El interés que pueda representar dar a conocer ahora, exponiéndolos a la consider ición defuturos trabajos, una serie de materiales relativamente uniformes en el espacio y el tiempo, es lo que nos ha llevado a reunirlos
en las páginas que siguen.
22 ARGENTE, J. L. y JIMENO, A., Tres tumbas de incineración de época romana,
halladas en Uxama (Osma, Soria). «Celtiberia», n.° 53, 1977.
23 MARTÍN VALLS, R., Variedades tipológicas en las esculturas zoomorlas de la
Meseta. «Studiaarchaeologica», 32, dedicada a Ranuccio Bianchi-Bandinelli, Universidad
de Valladolid, 1974, pp. 69-92, en p. 80.

220

VARIA DE ARQUEOLOGÍA

BRIVIESCA
Los fragmentos cerámicos que estudiamos proceden de un hallazgo
superficial; fueron encontrados entre los escombros de las obras de la autopista Burgos-Málzaga en el Km. 37.

MATERIALES

(fig. 1).

1. Parte superior de un vaso. Forma Drag.37. Barniz rojo claro brillante. Se decora
con círculos dentados conteniendo en su interior una palmeta.
2. Fragmento de un vaso tardío. Barniz rojo claro mate. De la decoración se aprecian restos de un círculo concéntrico con líneas de ángulos en su interior.
3. Fragmento de vaso. Forma 37 tardía. Apenas conserva restos de barniz. La
decoración se distribuye en dos zonas: en la superior seaprecian restos de un motivo
circular; la inferior, se decora con rombos formados por líneas segmentadas conteniendo
en su interior pequeños círculos concéntricos lisos; la ornamentación finaliza con un
estrecho friso de aspas y círculos alternando. El esquema de esta decoración tiene un
cierto parecido con el de un fragmento de vaso forma Drag. 37 de Abella (Lérida) 1•
4. Fragmento de vaso.Forma 37 tardía. Los motivos de la parte superior no se aprecian muy bien, quizá puedan ser rosetas; debajo de éstas, aparecen representadas tres
máscaras. Tema muy semejante se encuentra en un fragmento de forma Drag. 37 de
Astorga (León) 2.
5. Fragmento de vaso. Forma 37 tardía. Decorado con un semicírculo y un elemento
vegetal.
6. Fragmento de vaso. Forma 37 tardía. Conserva restos de...