Ingenieria

A pesar de que el referendo de la cadena perpetua para violadores fue presentado con más de dos millones de firmas al Congreso, no a todo el mundo le gusta el proyecto, incluso algunos ya manifiestanque se está haciendo populismo con la iniciativa.  
Este martes en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se votará la polémica iniciativa en tercer debate. Existen dos ponencias negandoel proyecto y una pidiendo que se apruebe. Estos son los argumentos en contra del referendo.
YA HAY PENAS
El primer argumento para que se niegue esta iniciativa es que para algunos legisladores elCódigo del Menor ya castiga los abusos y la violación contra niños con penas de hasta 60 años de prisión.  Para los congresistas es suficiente condena. “La cadena perpetua, en la praxis, ya existe enColombia en la medida que delincuentes que asesinen o violenten a menores no tendrán beneficios ni mecanismos sustitutivos de pena”, asegura el representante Pablo Enrique Salamanca.
NO HAYRESOCIALIZACIÓN
Otro de los argumentos es que este tipo de castigos no permite la resocialización del abusador, lo que está en contravía del Estado Social de Derecho que es garantista. Si los que cometen estetipo de crímenes pueden tratarse social y sicológicamente, ¿para qué condenarlos de por vida a la destructiva experiencia de la cárcel?, se pregunta la representante del Partido Verde Ángela Robledo.MEDIDA POPULISTA
Pero no solo le han salido contradictores a este referendo en el Congreso. El Consejo Superior de Política Criminal considera que es una iniciativa “inviable”. Incluso la calificande “demagogia punitiva”. En un informe de 38 páginas presentado al Gobierno se señala que se corre el riesgo de legislar emocionalmente. “Estas medidas suelen ser bastante populares a nivel de laopinión pública y dan buenos réditos políticos a quienes las defienden, pero no sólo tienen una eficacia limitada y discutible para prevenir los crímenes, sino que pueden agravar muchos de los...