Ingenieria

CASO 2 Políticas de competencia en México Rompiendo los carteles: signos de quiebre en los oligopolios que roban a los pobres

INTEGRANTES DEL GRUPO: FELIPE CUEVAS. MARIA DE LOS ANGELES EPPRECHT. RODRIGO MAGAÑA R. ANDRES TUESTA R.

GRUPO COLABORATIVO PATRICIO AGUILERA GILBERTO LEPORI ALEX LUCERO ANDRES RUIZ DE GAMBOA

Pregunta N°1 - Enumere las condiciones que, a su juicio, se deberíanprobar para que sea cierta la acusación de la CFC contra las farmacéuticas. En otras palabras, ¿en qué circunstancias no es posible que la acusación de la CFC sea cierta? La acusación de colusión por parte de la CFC contra las farmacéuticas se sustenta sobre la base de diversos factores, observados en el comportamiento de las licitaciones, que conjugaron para que se identificara como un escenariocolusorio. De acuerdo a la lectura e investigación realizada para el desarrollo del caso, hemos determinado que las condiciones para demostrar que esta práctica se haya dado, debe cumplir con los siguientes requisitos: •

Por un lado está presente la realidad de mexicana, ya que el tipo de reglamentación de este

país propiciaría dichas prácticas: Reglas de licitación estables en el tiempofacilitan un marco de acción que genera la cooperación entre las diferentes posturas de cada participante a la licitación para llegar a acuerdos. Licitaciones frecuentes conllevan un dinamismo que hace muy difícil la fiscalización de cualquier acuerdo cooperativo que hayan podido prefijar. Precios de referencia, transparencia e intercambio de información son los argumentos más concretos que postula laCFC para acreditar la existencia de comunicación coordinada, que se evidenció en el análisis del comportamiento observado en las licitaciones1 , señalado en el caso de referencia, por citar un ejemplo. Con esto se propicia la interdependencia oligopólica, mecanismo base para facilitar la posibilidad de coludirse. •

Por otro lado, las interacciones en el mercado hacen poner especial atención enque existe:

1

Caso 2: “En cada licitación, todos los oferentes salvo uno ofrecían precios dentro de un rango de 1.5%, con la oferta del ganador ligeramente menor.”

Baja elasticidad de la demanda, ya que, como señala el caso, la situación es crítica dado que es el mismo estado el que debe comprar los insumos de salud “independiente del precio”2, dándose un escenario propicio para que lasempresas participantes coludan. Barreras a la entrada que disuaden a nuevos competidores a entrar; en el caso de las farmacéuticas estaría dado por: El gran nivel de inversión que debería tener un nuevo participante que quisiera entrar en la competencia, esto por las leyes reguladoras de medicamentos y su manipulación. Con esto las empresas existentes cuentan con una gran herramienta para que noentre nadie que no tenga realmente un inmenso capital, tanto en dinero como político y administrativo. Concentración de mercado debe haber para que puedan ejercer poder de mercado, conseguir con éxito lo que se propongan, como subir el precio, por ejemplo. La concentración debe ser una condición para que el escenario de colusión sea apto para la interrelación entre los agentes económicos, como seseñala a nivel país “La economía de México está notablemente concentrada. Sus telecomunicaciones, televisión, cemento, bancos, entre otros, son oligopolios o casi monopolios”3 •

En este caso el foco se centra en el producto de la industria de las farmacéuticas, la insulina

Bien homogéneo directamente relacionado con la cantidad y el precio que desean prefijar. Intercambio de información entrelos participantes, dado que es el mismo bien, la oferta de insulina, en este caso, evidencia acuerdos prestablecidos y coordinaciones en cuanto a los precios de referencia para las licitaciones, como se señala en el caso: “todos los oferentes salvo uno ofrecían precios dentro de un rango de 1.5%, con la oferta del ganador ligeramente menor.” 4 queda de manifiesto la observación de una conducta...