Ingenieria

“C.B.R. DE SUBRASANTES ARENOSAS Y LIMO-ARCILLOSAS”(*)

M.I. e Ing. ABEL ORDOÑEZ HUAMAN Jefe Laboratorio No. 2 Mecánica de Suelos y Pavimentos, UNI
Ing. SILENE MINAYA GONZALEZ Asistente Laboratorio No. 2 Mecánica de Suelos y Pavimentos, UNI






RESUMEN

Actualmente en el Perú, el diseño de estructuras de pavimentos considera generalmente valores de capacidad de soporte desubrasantes arenosas y limo-arcillosas determinados a partir de ensayos de laboratorio CBR - ASTM D1883.
La metodología utilizada puede no ser adecuadamente aplicada cuando se asume el valor C.B.R. de la sub-rasante relacionado a la densidad seca equivalente al 95% ó 100% de la Máxima Densidad Seca - MDS del ensayo Proctor Modificado.
La humedad y la densidad seca natural de los sueloslimo-arcillosos tienen una influencia importante en la determinación del C.B.R. como se ha podido comprobar en las pruebas sobre muestras inalteradas y compactadas.
Se realizaron comparaciones de valores C.B.R. obtenidos de muestras inalteradas y compactadas considerando el 95% y 100% de la MDS del ensayo Proctor Modificado. Asimismo se compararon valores de módulos elásticos, utilizandouna extensión de la teoría elástica.
Los resultados indican que los valores de C.B.R. y módulos elásticos obtenidos en muestras inalteradas son significativamente inferiores a los determinados en muestras compactadas.
La práctica ingenieril para la determinación del C.B.R. de la sub-rasante basados en muestras inalteradas es casi no utilizada en el Perú, debido a ello, se presentanfallas prematuras de pavimentos por sub-dimensionamiento en el diseño.



ABSTRACT

At the present time in Peru the design of pavement structures generally considers values of bearing capacity ratios of natural subgrade of sandy and silty clay soils, using the CBR laboratory test – ASTM D 1883.
The methodology used may not be properly used when the CBR value of naturalsubgrade is assumed to be related to the dry density equivalent to 95% or 100% of the Maximum Dry Density - MDS of the Modify Proctor Compactation Test.
The moisture content and the natural dry density of silty clay soils have an important influence in the CBR value determination as was verified in testing of undisturbed and compacted samples.
Comparisons were made from CBR valuesobtained from undisturbed and compacted samples considering 95% and 100% of the MDS of the Proctor Modified Compactation Test. Also were made comparisons of values of elastic modulus, using an extension of the elastic theory.
The results indicate that the CBR values and elastic modulus obtained on undisturbed samples are significantly lower than compacted samples.
The engineeringpractice for CBR value determination of subgrade based on undisturbed samples is not used in Peru, because of that premature failures and collapse in pavement structures are produced.




(*) Trabajo publicado en los siguientes eventos:


11º CONGRESO IBERO-LATINOAMERICANO DEL ASFALTO, CILA 2001, LIMA-PERU


XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA CIVIL, CONIC 2001,PUNO-PERU

➢ IV CONGRESO ECUATORIANO DE MECANICA DE SUELOS E INGENIERÍA GEOTECNICA



1. INTRODUCCIÓN

El diseño de estructuras de pavimentos tanto flexibles como rígidos considera generalmente valores de capacidad de soporte de subrasantes de suelos limo-arcillosos determinados a partir de ensayos C.B.R. en laboratorio siguiendo la norma ASTM D-1883. Para ello, se asume el valor C.B.R. dela sub-rasante como el valor C.B.R. relacionado a la densidad seca equivalente al 95% ó 100% de la Máxima Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado.

La metodología utilizada se basa en la hipótesis de la compactación de la sub-rasante durante la etapa constructiva relacionado a la conformación de la superficie del terreno y control de compactación de la misma. Sin embargo, la práctica...