Ingenieria

CRISIS BANCARIA EN ECUADOR
En este estudio se presenta un marco general basado en la Teoría de la Opción Publica, Economía Neo-Institucional para establecer que la crisis bancaria de 1999 en Ecuador fue la consecuencia de un sinnúmero de regulaciones estatales promovidas por grupos de presión, y fabricadas dentro del esquema político ecuatoriano. Estas regulaciones se llevaron a cabo por mediode reformas parciales que aunque en apariencia apuntaban hacia una mayor apertura en la banca, en realidad, fueron ajustadas a los deseos particulares de buscadores de rentas.
Este marco permite refutar la creencia generalizada de que la liberalización financiera en Ecuador provocó la crisis bancaria. Lejos de existir esto, la intervención del Banco Central del Ecuador y otras autoridades decontrol fue distorsionante y contraproducente para la existencia de tal mercado. Esta intervención respondió tanto a cálculos políticos como a presiones particulares.
Una de las consecuencias no intencionadas de tal proceso, positiva además, fue la dolarización. En este estudio se presenta como solución al problema financiero ecuatoriano la ‘Integración Financiera’.
A lo largo de este estudio seutilizarán varios conceptos que encajan dentro de los lineamientos de teorías económicas heterodoxas. La más general y que servirá como marco de referencia es la que corresponde a la Nueva Economía Institucional. La misma que ha sido desarrollada por destacados autores como Douglas North.
Junto a la anterior también se seguirá, dentro de las decisiones políticas y la relación gobierno-economía oeconomía política, la teoría de la Opción Pública desarrollada por James Buchanan y Gordon Tullock.
Para mayores referencias se remite al lector a la bibliografía del presente trabajo.
La utilización de tales teorías de ninguna forma implica que el presente autor sea o haya adoptado una postura ecléctica, más bien todo lo contrario porque el denominador común de estas teorías es el individualismometodológico. Este enfoque (epistemológico) considera que las personas individuales son la unidad básica del que parte el análisis científico dentro del campo social. En este sentido, no se estudia al 'gobierno' como entidad u organización supra-individual sino el comportamiento individual de las personas que participan en el proceso de acciones del gobierno. MB
Se empezara con el concepto deinstituciones (o institución) que se refieren a las reglas de juego de la sociedad, que establecen las guías o medios a través de los cuales los individuos pueden interactuar con sus semejantes. En este sentido se puede mencionar el lenguaje, el derecho consuetudinario (o ley), el mercado, el dinero, la moral, entre otros.
El lenguaje es nuestro sistema o medio de comunicación con reglas(gramaticales) que nos sirven de guía al comunicarnos. El mercado es el sistema o proceso a través del cual realizamos intercambios para satisfacer necesidades. La moral y el derecho establecen las reglas básicas de cualquier sociedad sobre las que, de hecho, se basan el resto de instituciones. Así como a ningún hombre en específico se le atribuye el descubrimiento ex nihil (de la nada) del lenguaje, tampocose puede pretender lo mismo con el mercado o el derecho. Porque estas instituciones son el fruto evolutivo de la acción descentralizada e individualizada de los hombres, mas no del diseño omnicomprensivo de uno o algunos pocos hombres en determinada época.

el salvataje bancario

Lo primero que se puede extraer como conclusión es que las quiebras de bancos en virtud del efecto dominó, quesiempre se hace presente en crisis de esta naturaleza, pueden ocurrir tanto en países desarrollados como en los del Tercer Mundo; los fenómenos que las generan son casi siempre los mismos, quizá por la simple coincidencia de que quienes las desencadenan son seres humanos. La única diferencia es que cuando ello ocurre en economías pequeñas, el daño se circunscribe al ámbito que ellas abarcan; cuando...