ingeniero agronomo

FILTRANDO EL MOSQUITO:
EL MANOSEO DEL TEMA GLIFOSATO EN ARGENTINA
En virtud del mal trato que en general se brinda a los temas medioambientales en nuestro país,
siento la obligación de poner en consideración este tema en perspectiva, ya que tengo la impresión de
que bien podemos ser “guías ciegos que colamos el mosquito” (el glifosato) y tragarnos “el camello” (Mt.
23,24) que tenemos frentea nuestras narices, esto es la extrema situación de riesgo a la cual está
sometido el modelo productivo argentino.
En otras palabras, me parece que es necesario tratar de expresar en pocas líneas que “el tema
glifosato” es solo una arista más de un complejo cuadro de situación y que una mala percepción de ésta
realidad por parte de la población en general y la clase política en particular,puede conducir hacia la
toma de decisiones desacertadas.
Comencemos por mencionar una obviedad, esto es que la creciente demanda cuantitativa de
alimentos es traccionada por una población planetaria en crecimiento logarítmico, que hasta tanto no
se encuentre una salida tecnológica revolucionaria a esta situación de mercado (por ejemplo,
producción de proteínas sintéticas en bioreactores, elcultivo del mar o de los desiertos con agua
desalinizada, etc.), va a seguir generando una elevadísima presión sobre los ecosistemas marginales de
cultivo e incrementando así los riesgos de degradación ambiental de los mismos.
Dicho sea de paso, quiero observar aquí que las hambrunas sufridas por la humanidad (y nuestro
país) en regiones localizadas no son justificativo para producir másalimentos, ya que éstas son
originadas por la mala administración de los derechos básicos del hombre (alimentación, salud,
educación, trabajo, seguridad..) por parte de quienes “dirigen” las economías macro y obtienen lucros
escandalosos a costas del subdesarrollo de los primeros, comprometiendo así el futuro de toda la
estirpe humana.
Comencemos ahora por reconocer que ante ésta realidad de mercado,el sector productivo no
hace más que confrontar dichas señales con su situación particular (estructura familiar y productiva,
gustos personales, actitud frente al riesgo y alternativas tecnológicas disponibles, etc.) para luego tomar
decisiones que apuntan hacia relaciones renta-complejidad-riesgo que lo satisfagan, cosa totalmente
racional y no objetable en una economía sana. En otraspalabras, sería necio culpabilizar exclusivamente
al productor por sus decisiones, aunque éstas sean poco convenientes para el ambiente.
Por otra parte, es necesario dejar en claro que toda acción humana sobre los recursos naturales
trae aparejados indefectiblemente efectos medioambientales, aún cuando éstas acciones sean
correctamente ejecutadas y aunque los estudios de impacto ambiental se ocupende salvar cualquier
desfasaje no deseado en el proceso.

Ing. Agr. Alejandro Gorgni
DNI 16.325.041 - MP 10 414
Especialista en Manejo de Agroquímicos (U.N.L.)
Posgrado en Gestión Ambiental (U.N.R.C.)

portonverdecaa@gmail.com

1-3

Es tan ilusorio pensar que los ecosistemas permanecerán impasibles ante una modificación
antrópica, como creer que comeremos más y a menores costos, siprescindimos del actual paquete
tecnológico agrícola.
En los últimos años nuestro país ha definido un proceso de agriculturización polarizado hacia el
virtual monocultivo de la soja, proceso que aunque es conducido bajo la modalidad de siembra directa
(tecnología conservacionista de suelo por excelencia) lleva implícito el uso de agroquímicos y
fertilizantes químicos, hecho que unido a la escalaterritorial en cuestión, hace que un pequeño
desmanejo en uno de éstos eslabones pueda generar impactos medioambientales de importancia,
como por ejemplo, el riesgo fitosanitario ante la aparición de alguna enfermedad o plaga y la extracción
progresiva y selectiva de nutrientes, éstos últimos generalmente no considerados a la hora de negociar
los arrendamientos.
Las resultantes de este...