Ingeniero Agrónomo

EVALUACIÓN DE humita 150, EN TOMATE (Solanum lycopersicum L), EN GUATEQUE - Boyacá

150 humita EVALUATION IN TOMATO (Solanum lycopersicum L), IN GUATEQUE - Boyacá


JOHN HAROLD CASAS TRUJILLO1,
ÁLVARO ALVARADO GAONA2



RESUMEN

En el municipio de Guateque Boyacá en la vereda Rosales, en condiciones de invernadero y durante los meses de diciembre de 2009 a mayo del 2010, se evaluóla humita comercial humika 150 en dosis de 250, 500 y 750 ppm, cada 8 y 15 días en el tomate hibrido nemo-netta sembrado en suelo. Se evaluaron seis tratamientos y el testigo absoluto, con tres replicaciones distribuidas en un diseño de bloques totalmente al azar. Los datos se tomaron de una planta por repetición. Se detectaron diferencias estadísticas entre producción total del tratamientocon la concentración más alta de húmica 150 y el intervalo más corto de aplicación, siendo este el de más alto rendimiento frete al testigo. En cuanto a la producción económica el tratamiento con más alta concentración de humika 150 e intervalo más corto de tiempo garantiza los mayores ingresos.
Palabras claves: producción invernadero, humus, fertilización, valle de Tenza.
1.Estudiante depregrado facultad de ciencias agropecuarias programa Ingeniería Agronómica UPTC. johncasas@hotmail.com
2. Docente asistente, facultad de ciencias agropecuarias programa Ingeniería Agronómica UPTC. Alvaro.alvarado@uptc.edu.co


ABSTRAC

In the municipality of Boyacá Guateque on the sidewalk, under greenhouse conditions and during the months of December 2009 to May 2010, assessed thecommercial humita humika 150 at doses of 250, 500 and 750 ppm, each 8 to 15 days nemo hybrid tomatoes grown in soil-netta. Six treatments were evaluated and absolute control, with three replications arranged in a block design totally at random. The data were taken from one plant per replication. Statistical differences were detected between total production of the treatment with the highestconcentration of humic 150 and the shorter interval of application, which is the highest performing fret the witness. As for the economic production treatment humika highest concentration of 150 and shorter time interval guarantees the highest revenue.

KEY WORDS greenhouse production, humus, fertilizer, valle de Tenza

INTRODUCCIÓN

El cultivo de tomate bajo cubierta demanda grandes cantidades defertilizante, ya que las variedades utilizadas en el Valle de Tenza son mejoradas genéticamente, para elevar sus rendimientos que pueden llegar a sobrepasar las doscientas toneladas por hectárea en un ciclo de cultivo. Los planes de fertilización se elaboran de acuerdo a la extracción de nutrientes que la planta requiere para su normal desarrollo, estos datos de extracción han sido determinados encultivos hidropónicos con sustratos inertes, por esta razón la repuesta de los cultivos a las aplicaciones por el fertirriego no son las proyectadas, debido a que los cultivos están desarrollándose directamente en el suelo y muchas veces no se tiene en cuenta los factores edáficos (estructurales , textura, pH, salinización, C.I.C. baja, entre otras) que pueden afectar la absorción de nutrientespor la raíz. Para optimizar la eficiencia de los fertilizantes en el suelo en cultivos ya establecidos, se hacen aplicaciones de productos comerciales en este caso de humus líquidos sin ninguna certeza en cuanto a la dosis que se debe aplicar y la frecuencia con que se debe hacer.

Con el fin de buscar estrategias que favorezcan la eficiencia de los fertilizantes en el suelo, se planteo eltrabajo “EVALUACIÓN DEL EFECTO DE TRES DOSIS DE HUMUS, EN EL RENDIMIENTO DEL CULTIVO DE TOMATE (Solanum lycopersicum L), EN EL MUNICIPIO DE GUATEQUE” por las características propias de los suelos donde están establecidos estos cultivos no ofrecen condiciones favorables para el desarrollo normal de las variedades hibridas larga vida cultivadas en el valle de Tenza

Por esta causa se hace...