ingeniero civil

POSICIÓN DE ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS
RESPECTO DE LA INICIATIVA PARA INSTAURAR LA PENA DE MUERTE
13 de Febrero de 2003
El día de hoy inicia en el estado de México el Foro Nacional de Procuración de Justicia
convocado por el gobernador Arturo Montiel y el próximo día 16 se realizará en el mismo
estado la consulta ciudadana convocada por la “Alianza para Todos”, integrada porel
Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México.
Ambos actos se desarrollan dentro del proceso electoral para renovar presidentes
municipales y diputados locales en dicha entidad y tienen en común que invitan a debatir
sobre la pena de muerte y la cadena perpetua como sanción en contra de algunos delitos
graves.
Frente al tema del endurecimiento de las penas yal manejo que de él hacen tanto el
gobierno estatal como los partidos mencionado; organismos civiles mexiquenses, de la
ciudad de México y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal queremos
manifestar lo siguiente:
En México la pena de muerte está regulada por el artículo 22 constitucional que
establece: “queda prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en cuanto a losdemás, solo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al
homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de
caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar”. Aún existiendo este
artículo la práctica es que en México desde 1937 no se aplica la pena de muerte.
Además el Estado mexicano ha adquiridocompromisos internacionales en Derechos
Humanos. Por ejemplo, la Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por
México el 24 de marzo de 1981, prescribe en la parte final del artículo 4.2.”Tampoco se
extenderá su aplicación (de la pena de muerte) a delitos a los cuales no se aplique
actualmente.”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que el sentido de esteartículo de la Convención Americana es de “una inequívoca tendencia limitativa” de la
pena de muerte. En la opinión consultiva del 8 de septiembre de 1983 dice textualmente lo
siguiente. “En esta materia la Convención expresa una clara nota de progresividad,
consistente en que, sin llegar a decidir la abolición de la pena de muerte, adopta las
disposiciones requeridas para limitar definitivamente suaplicación y su ámbito, de modo
que éste se vaya reduciendo hasta su supresión final.”
Quienes argumentan a favor de la pena capital hablan de que esta sanción tiene un
efecto disuasivo en contra de la delincuencia. Estudios científicos han fracasado una y otra
vez al intentar demostrar de forma convincente que la pena de muerte tiene un mayor
impacto disuasivo sobre el crimen que otros tiposde castigo. Los resultados de la última
encuesta de las Naciones Unidas sobre investigaciones acerca de la relación entre la pena
de muerte y las estadísticas de homicidios, llevada a cabo en 1988 y actualizada en 1996,

llegó a la conclusión de que: "...la investigación no ha conseguido demostrar
científicamente que las ejecuciones tengan mayor efecto disuasivo que la cadena perpetua.
Y noes probable que lo consiga próximamente. En conjunto, las pruebas científicas no
ofrecen ningún respaldo a la hipótesis de la disuasión”
Aplicar la pena de muerte es un error irreparable. El carácter irrevocable de dicha
medida significa eliminar no sólo el derecho de la víctima a solicitar la corrección jurídica
de una condena errónea, sino también la capacidad del sistema judicial paracorregir sus
errores. Todos los sistemas judiciales penales son vulnerables a la discriminación y al error.
El sistema de justicia mexicano no escapa a esta regla.
En cuanto a imponer como castigo la cadena perpetua, en los foros
intergubernamentales de derechos humanos en los que participa nuestro país, se ha
avanzado en el sentido de promover que esta sanción no sea impuesta y que la prisión...