Ingeniero de sistemas
Páginas: 13 (3150 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2015
Sentencia T-581/03
DERECHO DE PETICION-Alcance
DERECHO DE PETICION-Doble finalidad
DERECHO DE PETICION-Núcleo esencial
DERECHO DE PETICION EN VIA GUBERNATIVA-Resolución oportuna de recursos
RECURSO DE REPOSICION-Término para resolver reconocimiento de pensión
Reiteración de Jurisprudencia
Referencia: expediente T-728666
Acción de tutela promovida por Francisco Angulocontra la Alcaldía Municipal de Tumaco.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de julio de dos mil tres (2003).
La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Eduardo Montealegre Lynett, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado lasiguiente
SENTENCIA
dentro del proceso de revisión de los fallos del veinte (20) de diciembre de 2002 y veintisiete (27) de febrero de 2003, proferidos por el Juzgado Primero Penal Municipal de Tumaco y por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Tumaco respectivamente, dentro de la acción de tutela instaurada por FRANCISCO ANGULO contra la Alcaldía Municipal de Tumaco.
I.ANTECEDENTES.
Afirma el señor Francisco Angulo que solicitó a la Alcaldía del Municipio de Tumaco, el reconocimiento de la Pensión de Jubilación, por haber prestado sus servicios al Municipio por más de 20 años.
Mediante Resolución No.944 de mayo 10 de 2002, la Alcaldía Municipal de Tumaco, negó el derecho a la pensión del demandante y contra tal decisión, interpuso recurso de reposición el día 15 demayo de 2002, habiendo transcurrido más de seis meses sin obtener respuesta alguna. Sostiene que se encuentra desempleado y sin medios de subsistencia económica en razón a que pasaron sus años de productividad.
Manifiesta que la tutela la interpone con el fin de solicitar al Alcalde Municipal de Tumaco, que le reconozca y pague la pensión de jubilación por vejez, profiriendo el respectivo actoadministrativo pensional, se le liquiden y reconozcan las mesadas pensionales y se le incluya en la nómina de pensionados municipales.
A juicio del accionante, la falta de respuesta oportuna al recurso de reposición interpuesto contra la Resolución No.944 de Mayo 10 de 2002, por medio de la cual se le negó el derecho a la pensión de jubilación, vulnera su derecho pensional adquirido, en razón aque de una parte, han transcurrido más de seis meses sin que la administración haya dado una respuesta de fondo y de otra, por cuanto al encontrarse desempleado, no cuenta con otro medio de subsistencia económica distinto a la pensión de jubilación.
II. RESPUESTA DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
En respuesta a la solicitud de la autoridad judicial, el Alcalde encargado del Municipio de SanAndrés de Tumaco se opuso a las pretensiones de la demanda, en los siguientes términos:
El accionante cuenta con los mecanismos y medios legales idóneos que le brinda la normatividad ordinaria y el juez de tutela mal haría en tomar decisiones de fondo sobre éste tema por cuanto estaría invadiendo el ámbito de competencia del juez contencioso administrativo, en tanto que se trata de unreconocimiento de pensión en donde no se ha violado derecho fundamental alguno.
Que el silencio que ha operado por la no contestación del recurso de reposición interpuesto por el accionante con fecha 15 de mayo de 2002 contra la resolución No.940 de mayo 10 de 2002: “..no configura ninguna violación a los derechos fundamentales del accionante por cuanto la ley ha previsto que tratándose de reclamacionesen sede gubernativa una vez vencido el termino de dos meses contados desde la interposición del recurso este se entenderá resuelto en forma negativa (silencio administrativo negativo), lo anterior de conformidad al artículo 60 del Código contencioso administrativo.”1
Que con la respuesta dada por la administración al operar el silencio administrativo negativo, se encuentra agotada la vía...
DERECHO DE PETICION-Alcance
DERECHO DE PETICION-Doble finalidad
DERECHO DE PETICION-Núcleo esencial
DERECHO DE PETICION EN VIA GUBERNATIVA-Resolución oportuna de recursos
RECURSO DE REPOSICION-Término para resolver reconocimiento de pensión
Reiteración de Jurisprudencia
Referencia: expediente T-728666
Acción de tutela promovida por Francisco Angulocontra la Alcaldía Municipal de Tumaco.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de julio de dos mil tres (2003).
La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Eduardo Montealegre Lynett, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado lasiguiente
SENTENCIA
dentro del proceso de revisión de los fallos del veinte (20) de diciembre de 2002 y veintisiete (27) de febrero de 2003, proferidos por el Juzgado Primero Penal Municipal de Tumaco y por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Tumaco respectivamente, dentro de la acción de tutela instaurada por FRANCISCO ANGULO contra la Alcaldía Municipal de Tumaco.
I.ANTECEDENTES.
Afirma el señor Francisco Angulo que solicitó a la Alcaldía del Municipio de Tumaco, el reconocimiento de la Pensión de Jubilación, por haber prestado sus servicios al Municipio por más de 20 años.
Mediante Resolución No.944 de mayo 10 de 2002, la Alcaldía Municipal de Tumaco, negó el derecho a la pensión del demandante y contra tal decisión, interpuso recurso de reposición el día 15 demayo de 2002, habiendo transcurrido más de seis meses sin obtener respuesta alguna. Sostiene que se encuentra desempleado y sin medios de subsistencia económica en razón a que pasaron sus años de productividad.
Manifiesta que la tutela la interpone con el fin de solicitar al Alcalde Municipal de Tumaco, que le reconozca y pague la pensión de jubilación por vejez, profiriendo el respectivo actoadministrativo pensional, se le liquiden y reconozcan las mesadas pensionales y se le incluya en la nómina de pensionados municipales.
A juicio del accionante, la falta de respuesta oportuna al recurso de reposición interpuesto contra la Resolución No.944 de Mayo 10 de 2002, por medio de la cual se le negó el derecho a la pensión de jubilación, vulnera su derecho pensional adquirido, en razón aque de una parte, han transcurrido más de seis meses sin que la administración haya dado una respuesta de fondo y de otra, por cuanto al encontrarse desempleado, no cuenta con otro medio de subsistencia económica distinto a la pensión de jubilación.
II. RESPUESTA DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
En respuesta a la solicitud de la autoridad judicial, el Alcalde encargado del Municipio de SanAndrés de Tumaco se opuso a las pretensiones de la demanda, en los siguientes términos:
El accionante cuenta con los mecanismos y medios legales idóneos que le brinda la normatividad ordinaria y el juez de tutela mal haría en tomar decisiones de fondo sobre éste tema por cuanto estaría invadiendo el ámbito de competencia del juez contencioso administrativo, en tanto que se trata de unreconocimiento de pensión en donde no se ha violado derecho fundamental alguno.
Que el silencio que ha operado por la no contestación del recurso de reposición interpuesto por el accionante con fecha 15 de mayo de 2002 contra la resolución No.940 de mayo 10 de 2002: “..no configura ninguna violación a los derechos fundamentales del accionante por cuanto la ley ha previsto que tratándose de reclamacionesen sede gubernativa una vez vencido el termino de dos meses contados desde la interposición del recurso este se entenderá resuelto en forma negativa (silencio administrativo negativo), lo anterior de conformidad al artículo 60 del Código contencioso administrativo.”1
Que con la respuesta dada por la administración al operar el silencio administrativo negativo, se encuentra agotada la vía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.