ingeniero electricista



revisión coordinación barra 23 kV Pto Varas













INFORME VERIFICACIÓN COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
BARRA 23 KV
S/E PUERTO VARAS







MAYO 2013






Nombre
Firma
Preparó
Pedro J. Durán Molina

Revisó
Rubén C. Molina Sepúlveda






Contenido
1 INTRODUCCIÓN 2
2 DESARROLLO 4
Protecciones Sobrecorriente Barra 66 kV 6
ProteccionesSobrecorriente Barra 23 kV 6
Protecciones Sobrecorriente Alimentadores de 23 kV 7
3 AJUSTES DE PROTECCIONES 8
3.1 Protección de sobrecorriente Transformador T2, lado 66 kV 8
8
3.2 Protección Sobrecorriente Transformador T2, lado 23 kV 8
3.3 Alimentador Nueva Braunau, 52E1. 9
3.4 Alimentador Llanquihue, 52E2. 10
3.5 Alimentador Pto. Varas II, 52E3. 11
4 VERIFICACIÓN DE LA PROTECCION11
4.1 Coordinación Propuesta 12
4.2 Coordinación Barra MT y Alimentador 52E1 Nueva Braunau 15
4.3 Coordinación Barra MT y Alimentador 52E2 Llanquihue 17
4.4 Coordinación Barra MT y Alimentador 52E3 Pto Varas 2 19
5 CONCLUSIONES 23
5 AJUSTES PROTECCIONES PROPUESTOS 24
6.1. Proteccion de sobrecorriente Transformador T2, lado 23 kV 24
















1 INTRODUCCIÓN

Elobjetivo del presente estudio es recomendar valores de ajustes para la protección de barra SEL 351R asociada al interruptor 52ET2 de la S/E Puerto Varas que protege la barra 23 kV, con el fin de dar mayor sensibilidad al sistema ante fallas monofásicas con resistencia y evitar las posibles descoordinaciones con los elementos de protección de los alimentadores asociados a esta barra. A continuación sepresenta una tabla con los relés revisados y modificados.


Tabla N°1: modificación y revisión de protecciones.
S/E Primaria
Paño
Relé/Fusible
Tipo
Pto Varas
B2
Fusible 200 A Tipo E
Revisado
Pto Varas
ET2
SEL – 351R
Modificado
Pto Varas
E1
Cooper F4C
Revisado
Pto Varas
E2
Cooper F4C
Revisado
Pto Varas
E3
Cooper F4C
Revisado


Para la verificación de lasprotecciones se modela el subsistema Barro Blanco - Purranque - Melipulli en 66 kV y Valdivia – Puerto Montt en 220 kV, a fin de calcular las corrientes de cortocircuito en S/E Puerto Varas para la siguiente condición de operación:

Subsistema Barro Blanco – Purranque – Melipulli en 66 kV en anillo, cerrado interruptor 52B3 y cuchillo de línea 89B4-2 en Pto. Varas. Condición de máxima corriente decortocircuito. Esta no es una condición normal de operación y se considera solo para efectos de esta verificación.

Subsistema Barro Blanco – Purranque – Melipulli en 66 kV radial, abierto interruptor 52B3 y cuchillo de línea 89B4-2 en Pto. Varas, Central Canutillar, Trapen,Chuyaca fuera de servicio. Condición de mínima corriente de cortocircuito.

Estas no son una condición normal de operación yse consideran solo para efectos de esta verificación. En las tablas 1 y 2 se presentan las simulaciones de cortocircuito analizadas.














2 DESARROLLO

Figura N°1. Unilineal simplificado del sistema.


Figura N°2. Diagrama unilineal Transformador T2.
2.1. Condiciones de Operación

La configuración normal de operación del sistema se muestra en la figura N°1, donde elinterruptor 52B3 y cuchillo de línea 89B4-2 en S/E Puerto Varas, se encuentra normalmente abierto. (Línea Frutillar – Puerto Varas).


Para el análisis de las protecciones asociadas a la barra 23 kV de SE Puerto Varas, se consideran las siguientes condiciones de operación:

a. Condición de Operación 1: Configuración de cortocircuito máximo, Subsistema Barro Blanco – Purranque – Melipulli en66 kV en anillo, cerrado interruptor 52B3 y cuchillo de línea 89B4-2 en Pto. Varas.

b. Condición de Operación 2: Configuración de cortocircuito mínima, Subsistema Barro Blanco – Purranque – Melipulli en 66 kV radial, Abierto interruptor 52B3 y cuchillo de línea 89B4-2 en Pto. Varas.
Para todas las condiciones de operación se calculan cortocircuitos trifásicos, monofásicos a tierra, sin...