Ingeniero en sistemas computacionales

INTRODUCCIÓN.


LA TEORIA GEGERAL DEL AMPARO ES UNA DE LAS GRANDES CRECIONES DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO Y QUE TIENE POR OBJETO VELAR POR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD A FAVOR DE LOS GOBERNADOS, HOY EN DÍA SU CASI EFICIENCIA ES EL MEDIO MÁS SEGURO PARA CONTROLAR DICHAS ACTUACIONES DEL GOBERNANTE, POR LO QUE SU ESTUDIO REQUIERE DE GRAN PACIENCIA Y CONSTANCIA.PARA PODER ENTENDER EL ¿POR QUÉ?, ¿PARA QUE? Y ¿HACIA DONDE?, ES IMPORTANTE CONOCER EL CONTEXTO HISTORICO DEL CUAL HA EMERGIDO, LOS MEDIOS QUE LO HAN DETERMINADO Y SUS MEDIOS Y FORMAS DE APLICACIÓN, POR LO QUE TAMBIEN SE ESTUDIA UNA PARTE SUSTANTIVA Y ADJETIVA DE LA TEORIA GENERAL DEL AMPARO, ES DECIR LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DEL AMPARO Y SUS FORMAS DE PROCEDER PARA COMBATIR TODOTIPO DE TRNSGRESION A SU NORMATIVIDAD. POR LO QUE LA DOCTRINA, LA JURISPRUDENCIA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO QUEDAN ARRAIGADAS A DICHA MATERIA.


SU INTIMA RELACIÓN CON TODAS LAS RAMAS DEL DERECHO INTERNO HACE QUE SEA UNA DE LAS MATERIAS MAS COMPLETAS Y ADEMÁS OBLIGAN AL JURISTA HA PREPARARSE ADECUADAMENTE EN TODAS Y CADA UNA DE LAS AREAS DEL DERECHO.AMPARO I.

I. CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. Principio de Supremacía.
2. Principio de rigidez.
3. Control de la Constitución.
1. Causas.
2. Órgano de control de Constitución.
A) Función.
B) Órgano Político.
C) Órgano Jurisdiccional.
D) Vía de Acción.
E) Vía de excepción.
4.Control de laConstitución Mexicana de 1917.
4.1 Órgano de control.
2. Medio de control.
3. Autocontrol. (Art. 133 de la Constitución):
4. Criterio del Poder Judicial Federal.

II. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO.
1. En la época precolonial.
2. Régimen colonial.
3. Constitución Federal de 1824.
4. Constitución Centralista de 1836.
5. ConstituciónYucateca de 1840 (proyecto).
6. Proyecto de minoría y mayoría de 1842.
7. Actas de Reforma de 1847.
8. Constitución Mexicana de 1857.
9. Constitución Mexicana de 1917.


III. PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Procedencia del juicio de Amparo.
2. Protección del juicio de Amparo.
3. Extensión de protección de juicio de Amparo .
4. Juicio de Amparo medio de control de la Constitución.
5.Juicio de Amparo medio de control de la legalidad.

IV. AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO.
1.- Concepto de autoridad responsable.
1. Organo auxiliar y organo de autoridad
2. Criterio del Poder Judicial Federal de autoridad para los efectos de amparo.
3. Autoridad de derecho y autoridad de facto.
1.4 Autoridad de derecho y autorida de facto
1.5 Autoridades responsables para losefectos del amparo.
2.- Acto reclamado
2.1 El amparo contra leyes.
2.2 Ley auto-aplicativa.


V. AMPARO CONTRA LEY, REGLAMENTO O TRATADO INTERNACIONAL.
1. Leyes auto-aplicativas.
2. Leyes hetero-aplicativas.


VI. CONCEPTOS Y NATURALEZA JURÍDICA DEL AMAPARO.
1. Concepto del juicio de amparo.
2. Juicio o Recurso.
3. Criterio del poder Judicial Federal.
4. Naturaleza jurídica delamparo indirecto.
5. Naturaleza jurídica del amparo directo.




VII. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. De iniciativa de parte.
2. De agravio personal y directo.
3. De relatividad.
4. De definitividad.
1. Excepción a la definitividad.
5. Estricto derecho.
1. Excepciones al estricto derecho.





VIII. ACCION EN EL AMPARO.
1. Elemento de la acción
2.Elemento de la acción en el juicio de amparo.


IX. PARTES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Concepto de parte.
2. Quejoso.
3. Características del acto reclamado.
4. Autoridad responsable.
5. Los organismos descentralizados.
6. Tercer perjudicado.
7. Ministerio Público Federal.


X. CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y REPRESENTACIÓN EN EL AMPARO.
I. NOCIONES GENERALES SOBRE CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y...