Ingeniero industrial
Páginas: 33 (8193 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
Bogotá D. C., 17 de septiembre de 2010
Señores
CONSULTANTES
Proyecto -Pliego de condiciones
Ciudad
Asunto: Aclaración No. 1 – Licitación Pública No. SED-LP-DSA-045-2010
Apreciados Señores:
A continuación nos permitimos dar respuesta a las observaciones del proyecto del pliego de condiciones efectuadas a la Secretaría de Educación del Distrito Capital.
Las respuestas a lasconsultas de carácter jurídico son emitidas por la Oficina de Apoyo Precontractual y aprobadas por la Dirección de Contratación, las respuestas a las consultas de carácter técnico y económico son emitidas y aprobadas por la Dirección de Servicios Administrativos.
Comunicación: Correo electrónico de fecha 30 de agosto de 2010
Consultantes: JORGE LUIS OVIEDO HERNÁNDEZ, Representante Legal, COLSOFS.A.
PREGUNTA 1:
“Para ampliar la lista de fabricantes de Tecnología con reconocimiento nacional e internacional nos permitimos hacerles la siguiente solicitud:
“En el Item : Que permita en el chasis la combinación de plataformas Intel, AMD, Risk
Solicitamos por favor cambiarlo por: Que permita en el chasis la combinación de plataformas Intel, AMD y EPIC/RISC.
Realizando este cambio secumple a cabalidad en cada elemento con lo solicitado por la entidad y para expansiones o compras futuras no se restringe la posibilidad de implementar nuevas tecnologías (RISC o EPIC).
Lo anterior con el propósito de tener una mayor pluralidad de oferentes y a la luz del artículo 209 de la constitución nacional permita una adecuada decisión objetiva.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede laobservación, en aras de permitir una participación plural de proponentes se ajustará la combinación de plataformas a Intel, AMD, Risc y/o Epic”
Comunicación: Correo electrónico de fecha 30 de agosto de 2010
Consultantes: CAMILA GÓMEZ
PREGUNTA 1:
“En el Numeral 2.4.2 - EXPERIENCIA MINIMA DEL PROPONENTE (ANEXO No. 6)
Se solicita a la entidad que la sumatoria de las certificaciones sea igual al 50%del presupuesto oficial. Esto para que haya pluralidad de proponentes que cuente con toda la experiencia en ese tipo de soluciones.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede en parte la observación, se realizaran los ajustes al pliego definitivo, donde la sumatoria de las certificaciones de experiencia sea igual o superior al 60% del presupuesto oficial, con el fin de garantizar que los proponentesinteresados en participar en el presente proceso, tengan dentro de su experiencia el desarrollo de proyectos con un alcance superior al 60%.
PREGUNTA 2:
“Se solicita que las certificaciones de experiencia sea en suministro o implementación de servidores blades.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede en parte la observación, se realizaran los ajustes al pliego de condiciones definitivo garantizando queel proponente tenga la capacidad de cumplir con el alcance del objeto del presente proceso, con suministro e Instalación de servidores Blade.
Comunicación: Correo electrónico de fecha 01 de septiembre de 2010
Consultantes: JUAN CARLOS HIGUERA NOVA
PREGUNTA 1:
“…de manera especial solicitamos a ustedes modificar lo solicitado en el anexo técnico de la invitación SED-LP-DSA-045-2010, en elitem no. 4 SERVICIOS Y GARANTIAS donde solicitan: "El oferente debe ser distribuidor directo del fabricante (no a través de mayoristas) Deberá presentar certificado del fabricante.
REQUERIMIENTO POR SAVERA: Como es de su conocimiento el 90% de los distribuidores lo son a través de MAYORISTAS DE VALOR por tal motivo y buscando la mayor pluralidad y transparencia del proceso requerimos seamodificado permitiendo la participación de distribuidor a través de mayorista y certificado por mayorista.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede la observación, si bien es cierto que un porcentaje muy alto de las empresas en Colombia pertenecen al sector de la pequeña y la micro empresa, también es cierto que los criterios que se definen en los pliegos de condiciones que colocan requerimientos a los...
Señores
CONSULTANTES
Proyecto -Pliego de condiciones
Ciudad
Asunto: Aclaración No. 1 – Licitación Pública No. SED-LP-DSA-045-2010
Apreciados Señores:
A continuación nos permitimos dar respuesta a las observaciones del proyecto del pliego de condiciones efectuadas a la Secretaría de Educación del Distrito Capital.
Las respuestas a lasconsultas de carácter jurídico son emitidas por la Oficina de Apoyo Precontractual y aprobadas por la Dirección de Contratación, las respuestas a las consultas de carácter técnico y económico son emitidas y aprobadas por la Dirección de Servicios Administrativos.
Comunicación: Correo electrónico de fecha 30 de agosto de 2010
Consultantes: JORGE LUIS OVIEDO HERNÁNDEZ, Representante Legal, COLSOFS.A.
PREGUNTA 1:
“Para ampliar la lista de fabricantes de Tecnología con reconocimiento nacional e internacional nos permitimos hacerles la siguiente solicitud:
“En el Item : Que permita en el chasis la combinación de plataformas Intel, AMD, Risk
Solicitamos por favor cambiarlo por: Que permita en el chasis la combinación de plataformas Intel, AMD y EPIC/RISC.
Realizando este cambio secumple a cabalidad en cada elemento con lo solicitado por la entidad y para expansiones o compras futuras no se restringe la posibilidad de implementar nuevas tecnologías (RISC o EPIC).
Lo anterior con el propósito de tener una mayor pluralidad de oferentes y a la luz del artículo 209 de la constitución nacional permita una adecuada decisión objetiva.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede laobservación, en aras de permitir una participación plural de proponentes se ajustará la combinación de plataformas a Intel, AMD, Risc y/o Epic”
Comunicación: Correo electrónico de fecha 30 de agosto de 2010
Consultantes: CAMILA GÓMEZ
PREGUNTA 1:
“En el Numeral 2.4.2 - EXPERIENCIA MINIMA DEL PROPONENTE (ANEXO No. 6)
Se solicita a la entidad que la sumatoria de las certificaciones sea igual al 50%del presupuesto oficial. Esto para que haya pluralidad de proponentes que cuente con toda la experiencia en ese tipo de soluciones.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede en parte la observación, se realizaran los ajustes al pliego definitivo, donde la sumatoria de las certificaciones de experiencia sea igual o superior al 60% del presupuesto oficial, con el fin de garantizar que los proponentesinteresados en participar en el presente proceso, tengan dentro de su experiencia el desarrollo de proyectos con un alcance superior al 60%.
PREGUNTA 2:
“Se solicita que las certificaciones de experiencia sea en suministro o implementación de servidores blades.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede en parte la observación, se realizaran los ajustes al pliego de condiciones definitivo garantizando queel proponente tenga la capacidad de cumplir con el alcance del objeto del presente proceso, con suministro e Instalación de servidores Blade.
Comunicación: Correo electrónico de fecha 01 de septiembre de 2010
Consultantes: JUAN CARLOS HIGUERA NOVA
PREGUNTA 1:
“…de manera especial solicitamos a ustedes modificar lo solicitado en el anexo técnico de la invitación SED-LP-DSA-045-2010, en elitem no. 4 SERVICIOS Y GARANTIAS donde solicitan: "El oferente debe ser distribuidor directo del fabricante (no a través de mayoristas) Deberá presentar certificado del fabricante.
REQUERIMIENTO POR SAVERA: Como es de su conocimiento el 90% de los distribuidores lo son a través de MAYORISTAS DE VALOR por tal motivo y buscando la mayor pluralidad y transparencia del proceso requerimos seamodificado permitiendo la participación de distribuidor a través de mayorista y certificado por mayorista.”
RESPUESTA TÉCNICA:
Procede la observación, si bien es cierto que un porcentaje muy alto de las empresas en Colombia pertenecen al sector de la pequeña y la micro empresa, también es cierto que los criterios que se definen en los pliegos de condiciones que colocan requerimientos a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.