Ingeniero Químico

Hola queridos amigos, un saludo desde Colombia.

Quiero hacer referencia al artículo por dos razones principales:

Primeramente, es muy interesante y loable el esfuerzo de tratar de dar una bibliografía y su descripción para todos aquellos neófitos en el ajedrez que quieren superar su nivel de novatos y adentrarse en los secretos del juego ciencia.

En segundo lugar, porque, siendoentrenador, observo con mucho interés que gran parte de los comentaristas están interesados sobre cuál bibliografía es la más adecuada para realizar avances significativos en el nivel de juego de forma autodidacta, puesto que pareciese que la gran mayoría no disponenen de la facilidad de contar con un entrenador. Además de lo anterior, también he observado que otros comentaristas están interesados en unmétodo genérico que les pueda llevar a mejorar su nivel de juego.

Me parece, con todo respeto, que el título del artículo "El Mejor Libro de Ajedrez de la Historia" es algo desproporcionado para el objetivo del mismo, en primer lugar porque existen muy buenos libros, tanto antiguos como nuevos, que instruyen sobre partes fundamentales del desarrollo ajedrecístico como para dar el calificativode cuál es el mejor. Eso sería tan complicado como tratar de establecer quién ha sido el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos.

Ya refiriéndonos a los comentarios más centrados, me parece que el autor en sus cinco premisas para diferenciar un buen libro de ajedrez de uno "malo" tiene toda la razón y me agrego en su totalidad a sus recomendaciones. También encuentro el comentario deadolfo-arg muy bien sustentado y muy centrado en el objetivo. Por ello quiero referirme a la bibliografía que personalmente recomendaría para cada nivel y sin más preámbulos quiero comenzar con la parte central de mi comentario:

En primer lugar se deben especificar los niveles de juego y para ello me permito ampliar un poco el comentario de Adolfo:

Los Jugadores Novatos son aquellos que sabenmover las piezas correctamente pudiendo jugar una partida de principio a fin. Además de lo anterior, también deben haber comprendido que para cumplir el objetivo de toda partida (dar mate al rey) muchas veces es necesario desarmar al contrario (obtener ventaja material) y que para lograr dicho fin es necesario amenazar las piezas contrarias o defender las propias. Pero se deben distinguir entreaquellos que saben anotar la partida y aquellos que no, puesto que los primeros pueden "leer" con toda facilidad los libros de ajedrez que mejorarán su rendimiento. Como lo anota Adolfo, estos jugadores se ubicarían dentro del ranking con un puntaje elo entre 0 y 1600.

Los llamados Jugadores de Club (denominación que dicho sea de paso, no me gusta para nada)que son aquellos que han comprendido quepara avanzar en el ajedrez, además de la práctica, es necesario estudiar la teoría del ajedrez en sus tres fases: Apertura, Medio Juego y Final y que dicho estudio mejorará su técnica y le permitirá enfrentarse con jugadores de niveles superiores en condiciones más o menos parejas. Estos se encuentran, como también lo anota Adolfo, con un ranking entre 1600 y 2000 puntos de elo.

De allí paraarriba son aquellos jugadores que ya han tomado el ajedrez como una seria actividad deportiva y competitiva y que toman parte en torneos a nivel regional (de provincia o departamento), nacional o internacional. No voy a referirme a este grupo porque se saldría del objeto que pienso que trata de darle el autor a su artículo.

Entonces, lo primero que uno debe definir, antes de abordar cualquier temabibliográfico, es hasta cuál nivel se quiere avanzar, qué tiempo dispone uno para el ajedrez y con cuáles recursos (económicos, logísticos, etc.) se cuenta para llegar a la meta propuesta.

Definido lo anterior, comencemos con la Bibliografía:

En los primeros niveles (novato) es necesario desarrollar la lógica del juego, comprender cuales son los fundamentos del ajedrez y para ello no...