ingeniero

Respecto a la invalidez del acto de notificación y por ende del acta de infracción.-
1. De conformidad con lo establecido por el artículo 45° inciso c) de la Ley N° 28806, Ley General deInspección del Trabajo, procedo a remitir mi descargo manifestando que en primer lugar considero arbitraria y fuera de lugar la multa impuesta por el Ministerio de Trabajo, al referirse que la misma se haderivado por una supuesta inasistencia de parte de la suscrita, teniendo como sustento o base la notificación dejada a la persona de Grecia Chávez Cahua (quien tal como acredito, es una niña de 09años de edad), a quien el Inspector de Trabajo comisionado le hizo extensiva la notificación para el día 23 de febrero del año en curso, y que según criterio de dicho funcionario surtió efectos legales,siendo emitido con la finalidad que en la fecha indicada la recurrente exhiba la planilla electrónica, boletas de pago y otros documentos de carácter laboral, sobre este extremo en particular caberesaltar que no he tenido conocimiento del acto de notificación en primer lugar por no estar debidamente notificado, resultando invalido y en consecuencia no debió surtir efectos por cuanto losmenores de edad son incapaces jurídicamente, por consiguiente el acto de notificación adolece de defectos y por es sujeto de Anulabilidad1, lo que en gran medida me causa indefensión, contraviniendo losprincipios del debido procedimiento y legalidad prescritos en la Ley N° 27444, “Ley del Procedimiento Administrativo General”, en el sentido que los menores de edad, por el factor psicológico nocomprenden la magnitud de las inspecciones administrativas, menos aún comprenden que el solo hecho de omitirlas causa serias consecuencias y perjuicios como las que actualmente estoy padeciendo con la multaimpuesta, de forma irregular.

2. En líneas generales Dicha notificación ha contravenido lo dispuesto por el artículo 42° del Código Civil, referente a la capacidad plena de ejercicio, que...