ingeniero

adfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadf adfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadf adfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadfadfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadf adfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadf adfasdfsaasdfsad asdf asdf sad fsadf adfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadfadfasdfsa asdfsad asdf asdf sad fsadf múltiple. Los modelos estimados tanto para el
IMAVol, como para el IS, alcanzaron los mejorescoeficientes de determinación (r2). El procedimiento
incluyó las variables de sitio y las de suelo
hasta 20 cm de profundidad en los sitios estudiados
(n=36). De esta manera, los mejores modelos
deregresión fueron los siguientes:
IS10= 19,874-0,192*(Sat.Acidez)-0,150*
(Sat.Ca)+3,238*(Ca/Mg) (r2 0,46)
IMAVol= 11,185-0,300*(Sat.Acidez)-0,194*
(Sat.Ca)+5,874*(Ca/Mg) (r2 0,50)
Un segundo pasoconsistió en incluir como
variables de sitio y suelo solo las que tenían un
pH hasta 5,5 (n=17), lo que mejoró los valores de
r2, según los siguientes modelos:
IS10=20,507-0,138*(Sat.Acidez)-0,081*
(Sat.Ca) (r2 0,54)
IMAVol= 17,752-0,325*(Sat.Acidez)-0,262*
(Sat.Ca) (r2 0,56)
Sobresale el hecho de que en ambos casos,
las únicas variables edáficas que ayudaron a
explicar elcomportamiento del IS10 y del IMAVol
fueron el porcentaje de saturación de acidez y el
de saturación de Ca, aunque cuando se consideró
toda la población de suelos estudiada, también
influyó la relación Ca/Mg.Con los modelos
que predicen el valor del IS10, se encontró que
en promedio, se puede estimar dicho valor con
una diferencia del 13%, sustituyendo los valores
de tales variables de otros sitios.Estos modelos
consideran solamente variables de suelo y estiman
la productividad en función de las condiciones
propias de sus variables químicas y son
válidos para las condiciones del presentetrabajo.
Otros investigadores tendrán la responsabilidad y
el criterio de utilizarlas y de interpretarlas para
sus condiciones de trabajo.
Necesidades de encalado
Se pueden utilizar varias...