Ingeniero

PRUEBAS ILICITAS *
Ada Pellegrini Grinover
Profesora Titular de Proceso Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Pablo (Brasil)

SUMARIO:
1 - Límites al derecho a la prueba
2- Método probatorio y legalidad en el régimendelaprueba
3 - El error de "verdad material" como libertad absoluta del juez penal
4 Pruebas ilícitas: ubicación del tema
5 Las pruebasilícitas: limites del tema
6- La inadmisibilidad de las pruebas obtenidas por medios ilicitos
7- Teoría de la proporcionalidad y prueba ilícita "pro reo"
8 - La inadmisibilidad de las pruebas ilicitas en el derecho brasileño
9- Las balizas de exclusión de la Constitución brasileña
10 - Las consecuencias de la admisión de la prueba ilicita; su ineficacia
11 - Conclusiones

1- Límites alderecho a la prueba.-
El derecho a la prueba, aún cuando se halla constitucionalmente asegurado, por estar inserto en las garantías de la acción y de la defensa y el contradictorio, no es absoluto, reconociendo límites.
Son ejemplos de esos límites los impedimentos para deponer de personas que, en razón de función, ministerio, oficio o profesión, deben guardar secreto (art. 207 CPP); o lanegativa a deponer consentida a los parientes y afines del acusado (art. 206 CPP); o las restricciones a la prueba establecidas en la ley civil, cuando se trata del estado civil de las personas (art.155 CPP).
Es que los derechos humanos, según la moderna doctrina constitucional, no pueden ser entendidos en sentido absoluto, a la luz de la natural restricción resultante del principio de convivenciade las libertades, por lo que no se permite que cualquiera de ellas sea ejercida de modo dañoso al orden público o a las libertades ajenas. Las grandes líneas evolutivas de los derechos fundamentales, después del liberalismo, acentuaron la transformación de los derechos individuales en derechos humanos inscritos en la sociedad. De tal modo que no es más en relación exclusivamente con el individuo,sino en el enfoque de su inserción en la sociedad que se justifican, en el Estado social de derecho, tanto los derechos como sus limitaciones.
Otro orden de consideraciones también lleva a la necesidad de colocar límites al derecho a la prueba: el proceso solo puede hacerse dentro de una escrupulosa regla moral, que rige la actividad del juez y de las partes.
Por eso es que el Código deProceso Civil y el Código de Proceso Penal Militar, en reglas consideradas superlativas y aplicables a todo y cualquier proceso, consideran inadmisibles los medios de prueba moralmente ilegítimos (art.132 CPC) o que atenten contra la moral y la seguridad individual o colectiva (art. 293 CPPM).
Y es precisamente en el proceso penal, donde resalta la libertad individual, que se torna más nítida lanecesidad de poner límites a la actividad instructoria. La dicotomía "defensa social-derechos individuales" asume frecuentemente connotaciones dramáticas en el juicio penal y la obligación del Estado de sacrificar en la menor medida posible los derechos de la personalidad del acusado se transforma en la piedra de toque de un sistema de libertades pública.
2- Método probatorio y legalidad en elrégimen de la prueba.
Es por eso que la investigación y la lucha contra la criminalidad deben ser conducidas de cierta manera, de acuerdo con un rito determinado, en la observancia de reglas pre-establecidas. Si la finalidad del proceso no es la de aplicar la pena al reo de cualquier modo, la verdad debe ser obtenida de acuerdo con una forma moral inatacable. El método a través del cual se indagadebe constituir, por sí solo, un valor, restringiendo el campo en que se ejerce la actuación del juez y de las partes.
Así entendido, el rito probatorio no configura formalismo inútil, transformándose por sí mismo en una finalidad legal, en una exigencia ética a ser respetada, en un instrumento de garantía para el individuo. La legalidad en el régimen de la prueba no indica un retorno al...