ingeniero

El aborto, un dilema ético
Cada cierto tiempo, la opinión nacional se pone a pensar sobre el tema del aborto en
Colombia y confluyen múltiples y encontradas opiniones: la opinión ortodoxa de laIglesia,
siempre respetable y tenida en cuenta en un país esencialmente católico, apostólico y
romano; las opiniones en extremo liberales y permisivas que generan no pocas
incertidumbres; otras comolas de la Primera Dama, que más que como autoridad habló
como mujer; las opiniones legales, que nos recuerdan que cada acto médico es en sí mismo
un acto jurídico y que la Ley determina lo que debeentenderse como el deber ser en
nuestro país. Es lo que seguramente pretende la abogada Mónica Roa con su demanda ante
la Corte Constitucional para que se despenalice el aborto en ciertos casosespecíficos.
Los médicos coincidimos con el Ministerio de la Protección Social en señalar que el aborto debe ser visto
como un problema de salud pública y que su solución radica en aplicar el fomento dela educación y la
cultura de la salud sexual y reproductiva, que conduzcan a un ejercicio responsable y bien informado de la
sexualidad, y la prevención del embarazo no deseado y en adolescentes,primera causa del aborto e
indirectamente una de las primeras causas de mortalidad materna.
Quiero dar una mirada al tema del aborto desde el manejo de los dilemas éticos que con tanta frecuencia senos presentan a los médicos. Los tres casos que plantea la abogada Roa ante la Corte, ante la ética son
esencialmente diferentes:
1. Violación. Allí no hay dilema ético, no existe indicación nimédica ni ética para producir el aborto; bien lo
señala el Código de Ética Médica (Ley 23 de 1981) en el Juramento Médico de la Convención de Ginebra
de 1948: Velar con sumo interés y respeto por la vidahumana, desde el momento de su concepción y,
aun bajo amenaza, no emplear mis conocimientos médicos para contravenir la leyes humanas. No
obstante, a la desesperada madre hay que ofrecerle...