ingeniero

Mala praxis, corrupción y juicios de
ética profesional
Malpractice, corruption and judgements of professional ethics
DAMIÁN SALCEDO MEGALES
Universidad Complutense de Madrid
dsalcedo@filos.ucm.es

Resumen: Analizo la utilización de metodologías jurídicas para la
formación de juicios éticos en el ámbito profesional. En particular, trato de
mostrar los inconvenientes de la utilización delmodelo jurídico de mala
praxis. Presento el concepto moral de corrupción profesional, debido a que
nos permite comprender claramente las diferencias entre los enfoques
jurídico y ético para entender las faltas profesionales, además de evitar el
error de confundir ambos puntos de vista.
Palabras clave: Faltas profesionales. Imprudencia. Comisiones de ética.
Valores fundamentales.
Abstract: Idiscuss the use of legal methods to form ethical judgements in
the professional field. In particular, I try to show the disadvantages of using
the legal method of malpractice for this purpose. I introduce the moral
concept of professional corruption because it enables us to understand the
differences of theses two ways –the legal and the ethical- of approaching
professional misconduct, andavoids the drawbacks of mixing these two
viewpoints.
Keywords: Misconduct. Negligence. Ethics Commitees. Core Values.

115
Las Torres de Lucca
Nº 1 (julio-diciembre 2012): 115-146

ISSN: En trámite
www.lastorresdelucca.org

116

DAMIAN SALCEDO MEGALES

I
l objetivo principal de los trabajos sobre ética profesional consiste
en establecer la naturaleza y las implicaciones devalores,
principios y deberes profesionales. Muy poco esfuerzo se dedica al
examen de la naturaleza de los incumplimientos éticos y de los efectos que
ello tiene en las propias instituciones profesionales. En esta carencia de una
literatura específica encontramos en parte la explicación de por qué, a la
hora de instituir comisiones de ética, prácticamente el único modelo para el
razonamiento y ladeliberación moral de que se disponga no sea, en contra
de de lo que esperaríamos, "ético". Nos encontramos, por el contrario, con
que no solo el modelo institucional, sino toda la manera en que conducen
sus actividades dichas comisiones es más bien "jurídica".
Podemos observar esta absorción de lo "ético" por lo "jurídico" en el
modo en que se está introduciendo la cultura jurídicaanglosajona en los
ámbitos profesionales para dar contenido a las cartas de derechos de los
usuarios y clientes de las instituciones públicas. A falta de una tradición
jurídica propia en estas materias, se ha buscado allí donde ciertamente es
más vigorosa. Pero el precio que se está pagando por esa importación
conceptual es alto. A muchos les induce a pensar que se está hablando de
"ética", cuando enrealidad se está hablando de "derecho". Para volver al
ámbito de las comisiones de ética, muchos creen que el concepto de "mala
práctica" o "mala praxis" es un concepto ético, puesto que no se encuentra
arraigado en nuestra tradición jurídica. Pero lo cierto es que la "malpractice"
de la jurisprudencia norteamericana solo se produce cuando hay un
incumplimiento, debido a la acción o laomisión, de un deber jurídico
estatuido del profesional hacia su cliente, con resultado de daños
jurídicamente discernibles para el cliente. En ello se encuentra la razón de
que pueda dar lugar a denuncias, solo que, a diferencia de lo que sucedería
en nuestro sistema jurídico, en principio tales denuncias no terminan en el
ámbito de los tribunales civiles o, más frecuentemente, en el de lostribunales administrativos, sino que en el sistema jurídico norteamericano
mayoritariamente se resuelven en las comisiones de ética de las

E

Las Torres de Lucca
Nº 1 (julio-diciembre 2012): 115-146

Mala praxis, corrupción y juicios de ética profesional

117

instituciones profesionales, las cuales tienen atribuida esa competencia.
Dada la falta de paralelismo entre un sistema...