Ingeniero

EL ESCUDO DEL…..NATURAL
Compartir

El miércoles, 20 de enero de 2010 a las 17:04 Hablar de culturismo dividiéndolo en dos vertientes, el natural y el otro, el asistido farmacológicamente, es algoque me desagrada. Pero, a pesar de todo, voy a hacerlo. No espero ofender a nadie, ni sobre todo desencantar a ninguno que tras la lectura de estas líneas crea descubrir algo no tan positivo delculturismo. Después de varias décadas dedicado a este deporte, sigo pensando que es la mejor actividad física que cualquiera, hombre o mujer, puede hacer. Punto. No voy a enumerar los montones de estudiosclínicos existentes que demuestran la veracidad de esa aseveración, basándose en los innumerables beneficios que su practica reporta a la salud. Pero, además, es la única forma de ejercicio quepermite moldear el cuerpo a voluntad, si tienes la voluntad como para dedicarle el suficiente tiempo y esfuerzo. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Otro tema que, guste o no guste, está ahí, como enmuchísimos otros deportes, es el del dopaje; es decir del uso no tolerado de sustancias químicas que mejoran las prestaciones físicas, o en el caso del culturismo que aceleran el desarrollo de lamusculatura. Los que están inmersos en este mundillo dan por sentado que entre los profesionales la practica totalidad de éstos hace uso de ese tipo de sustancias y muchos afirman que incluso en el mundo de lacompetición amateur está bastante extendida. Puede que así sea, pero de cualquier forma, no es mi intención ni mucho menos emitir ningún juicio sobre esas practicas, pero sí me gustaría decir alto yclaro que los culturistas que lucen físicos imponentes son ante todo, grandes atletas que se someten a sesiones muy duras, a dietas espartanas y que, por lo menos entre los propios culturistas, es decobardes señalarlos con el dedo acusador y tratar de restarles el mérito que en justicia les pertenece, aludiendo que están grandes porque se ayudan. He conocido a muchos que se han ayudado muy...