Ingeniero

31

Una exploración inicial sobre la naturaleza de la administración y de la teoría administrativa

Una exploración inicial sobre la
naturaleza de la administración y
de la teoría administrativa
Mario Gabriel Gómez Urquiza
Profesor de la División de Estudios de Posgrado
de la Facultad de Contaduría y Administración, UNAM

Toda formación profesional implica, muy frecuentemente, unadeformación profesional. Esa deformación nos lleva a ver el mundo de una manera
especial y, lo que es más grave, a no ver determinados aspectos del mundo. Los licenciados en
administración no nos escapamos de esa situación que reconozco en mí y en muchos de mis
colegas. No fue sino hasta que traté de profundizar
en el conocimiento de la administración, que tomé
conciencia de este problema quecompromete, en
primer lugar, la visión que tengo de mi propia
disciplina. Esa conciencia me permite abordar esta
disciplina de mi elección con otros ojos; voluntariamente más ignorantes, pero a la vez más perceptivos. Las reflexiones que a continuación siguen
son resultado de esa visión. Dada la naturaleza de
estas ideas y para dar un tono personal al escrito,
el documento está redactado enprimera persona.
Trato de partir del principio, sin nociones preconcebidas; sin más equipaje que un diccionario, una
mediada experiencia de vida, un gusto por la lectura, una modesta capacidad de raciocinio y una
limitada capacidad de percepción. Intentaré definir
los términos clave en la medida que vayan apareciendo. Debe entenderse que las definiciones son

solamente puntos de partida de laexploración. No
pretendo ni imponer criterios ni suplantar autoridades, pero considero indispensable tener una noción preliminar de lo que busco antes de iniciar la
búsqueda propiamente dicha. Desde luego habrá
términos que, contra mi voluntad, se queden sin
definición y dejaré a la intuición la solución del
problema de su significado. Esto, por un lado, no
será por falta de ganas, sino porfalta de capacidad
personal y, por el otro, porque recuerdo el teorema
de Göedel que nos indica que ningún sistema
formal es cerrado. Es decir que la verdad de todas
las proposiciones de cualquier sistema de pensamiento no puede ser decidida por ese propio sistema (desde luego, de muchas sí). Si ése es el caso
para sistemas tan estudiados como las matemáticas, acepto que mis intentos, dadasmis limitaciones, sólo podrán rendir modestos frutos.
2. Preguntas, afirmaciones y dudas iniciales
sobre la administración y el conocimiento
La pregunta fundamental de este trabajo es ¿qué
es la administración? Para contestarla, y de acuerdo con la intención ya expresada, comenzaré desde el principio.

Revista Contaduría y Administración, No. 196, enero-marzo 2000

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1. A manera de introducción

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

32

Mario Gabriel Gómez Urquiza

La segunda afirmación que hago es que el universo
también existe. Ésta no la puedo probar y la tomo
como verdadera a priori. Es, entonces, un postulado que no puedo probar y que doy por verdadero.
La tercera afirmación es que puedo conocer el
universo a través de mi razón y de mipercepción.
Tampoco esta afirmación la puedo probar y, de
igual manera, la doy por verdadera a priori. Es,
entonces, otro postulado.
Entiendo por “conocer el universo”, la capacidad de
formar en mi mente una imagen racional y congruente de ese universo. Para tener una certidumbre razonable de que esa imagen es verdadera
debo poder contrastar imagen contra realidad.1
Lo anterior me lleva aque el conocimiento, para
serlo, debe ser verdadero. Me doy cuenta de que
todo conocimiento que adquiera sobre el mundo es
incierto; que debo vivir en la duda constante porque
nunca estaré cien por ciento seguro de la absoluta
verdad de mis conocimientos, exceptuando las
introspecciones y algunas verdades tautológicas y
matemáticas. Sin embargo, tengo el postulado de
que el verdadero...