ingeniero

La conducta procesal de las partes
como elemento de convicción judicial
Por Alberto L. Maurino

1. Aclaración preliminar
La conducta de las partes en el proceso puede ser objeto de estudio desde un
doble punto de vista, a saber:
a) Como elemento configurador del abuso del proceso, en el aspecto individual1,
y sus consecuencias jurídicas (multas, resarcimiento del daño, etc.).
b) Comoelemento de convicción judicial, del que se puede deducir argumentos
de prueba.
En este trabajo tratamos lo relativo a este último tema.
2. Regla básica para la apreciación de la conducta.
Elemento de prueba integrativo
La conducta procesal de las partes, elevada a la categoría de fuente de prueba,
no puede constituirse en elemento único de decisión, sino que es corroborante de las
demáspruebas2. Es un refuerzo e integración de otras, “una probatio levior, que aumenta o disminuye el valor probatorio de otra prueba”3.
Ésta es la interpretación que debe darse a la norma del art. 163, inc. 5°, párr. 3°
del Cód. Proc. Civil y Comercial de la Nación (cuya fuente es el art. 116, párr. 2° del
Cód. Proc. Civil italiano) que dice: “La conducta observada por las partes durante lasustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de
las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones”. La misma
redacción contiene el Código Procesal Civil y Comercial de Corrientes en su art. 163,
inc. 5°.
La norma invita al juez a actuar con prudencia, y es clara en dar a estas pautas
de convicción “un valor complementario y subsidiario”4, noresultando una prueba suficiente por sí sola.
La doctrina extranjera y nacional es mayoritaria en acordarle este sentido hermenéutico:

1

Esser, Schuldrecht, n° 34, citado por Zeiss, El dolo procesal, p. 56; Maurino, Alberto L., Abuso
del derecho en el proceso, Bs. As., La Ley, 2002, p. 10.
2
La conducta de las partes durante la sustanciación del proceso puede constituir un elemento
deconvicción corroborante de otras pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones (CNCiv, Sala F, 22/9/98, LL, 2000-A-551, 42.270-S).
3
Colombo, Carlos, Conducta procesal, LL, 111-1084 y Código de Procedimiento Civil y Comercial, anotado y comentado, Bs. As., Abeledo Perrot, 1965, p. 145.
4
Cfr. Liebman, Enrico T., Manual de derecho procesal civil, Bs. As., Ejea, 1980, p. 287 y288.

Maurino, La conducta procesal de las partes como elemento de convicción...

1

a) Doctrina extranjera
1) Liebman indica con precisión el carácter de elemento de convicción corroborante de otras pruebas que asume el comportamiento de las partes en el proceso.
Literalmente señala: “Aquí hay que hacer referencia, en cambio, a como el juez pueda
utilizar para la formación de suconvencimiento un material más amplio que el proporcionado por las verdaderas y propias pruebas; en efecto, también el comportamiento
de las partes en el proceso puede ser considerado por el juez a los efectos de deducir
de él motivos de convencimiento y de valoración de las pruebas”5.
2) Micheli señala que el comportamiento antijurídico de la parte puede concurrir
a formar la convicción del juez,“en mérito a hechos de la causa”6.
3) Cappelletti destaca que el comportamiento de las partes y de sus procuradores en el proceso, asumen un valor probatorio al que se le adjudica por lo general la
calidad de indiciario. Pero el autor italiano va más lejos, y subrayando la gran fuerza
de convicción que puede tener la conducta procesal, extiende los supuestos –en disenso con autores como Allorio yluego Denti–, a hipótesis de interrogatorio formal de
las partes en los que se ha violado el procedimiento7.
Enseña que “la actividad (como species del genus comportamiento) de las partes y por consiguiente, en manera particular si bien no exclusiva, sus declaraciones
atinentes a los hechos, cuando no puedan entrar en los esquemas formales de la
confesión o del juramento, se pueden...