ingeniero

Interpretación de Datos: Rock Evaluation Pyrolysis

EVALUACIÓN DE ROCAS GENERADORAS
EJERCICIO 1 DE APLICACIÓN
Realizar los cálculos correspondientes, graficar los resultados y sacar las respectivas conclusiones respecto a
la prospectividad de las diferentes cuencas de donde provienen las muestras analizadas.
En el estudio de la prospectividad, para la determinación de la cuenca en la cualexisten las mejores
condiciones para la generación de crudo, se utiliza el método de Rock Evaluation Pyrolisis que consiste en un
procedimiento análitico en la cual se evalúan 3 parámetros:
 Tipo de Materia Orgánica (MO)
 Grado de Evolución Térmica
 Potencial Generador de Petróleo
Para definir la prospectividad del potencial generador de una cuenca se deben interpretar diversos factores,entre los que se encuentran:

Tablas Tomadas de: Oilfield Review, Articulo: La geoquímica básica del petróleo para la evaluación de las rocas generadoras, 2011.

1) Graficar el tipo de kerógeno en cada intervalo muestreado (IH vs IO)
Para graficar el tipo de kerogeno en cada intervalo, se debe
utilizar el Diagrama de Krevelen, el cual representa la
relación existente entre el H/C y el O/C,estableciendo los
tres tipos de kerogeno existente.
Los diversos tipos de kerógeno, al igual que la evolución del
kerógeno de una formación, siguen la dirección de las
flechas al incrementarse la profundidad (camino de
evolución del kerógeno ). Cada tipo de kerógeno se
caracteriza pues, por una diferente concentración de los
cinco elementos primarios(C, H2 , O2, N y S), y cada cualpresenta un potencial diferente de generación de petróleo.
Imagen 1. Diagrama de Krevelen. Tomada de Apuntes de
Geología del Petróleo. Universidad Complutense de
Madrid.

Interpretación de Datos: Rock Evaluation Pyrolysis

Sin embargo un Diagrama de Van Krevelen modificado muestra
los cambios producidos por el incremento del calor asosicado
con el proceso de sepultamiento. La tendencia generalen la
transformación térmica del kerógeno en hidrocarburo se
caracteriza por la generación de hidrocarburos no gaseosos,
luego se transforma en petróleo, gas húmedo y gas seco,
durante esta transformación y cambios el kerogeno va
perdidenoto oxígeno a medida que libera CO2 y H2O, y luego a
medida de que libera Hidrocarburos va perdidendo H1.

IH (mg HC/g TOC)

Con Base a lo anterior segrafican los intervalos de cada
Cuenca definiendo de esta manera los tipos de kerógeno
que predominan en las mismas y en cada unidad.

Imágen 2. Diagrama Krevelen modificado. Tomado de: Oilfield Review,
Articulo: La geoquímica básica del petróleo para la evaluación de las
rocas generadoras.2011

INDICE DE OXIGENE vs INDICE DE HIDROGENO
DIAGRAMA DE VAN KREVELEN
(Tipo de Kerógeno)

1000900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

TIPO I
TIPO II

Cuenca LLO
Cuenca VSM (Q Bambuca)
Cuenca VSM (Alpujarra)
Cuenca VMM (Esperanza 2)

TIPO III
0

50

100

150

200

IO (mg CO2/g TOC)
Gráfica 1. Diagrama de Van Krevelen para los intervalos analizados de las Cuencas evaluadas

Al observar unicamente la grafica anterior se detalla el tipo de Kerógeno predominanteen cada
Cuenca, asi tenemos como:
La Cuenca de Llanos Orientales Pozo Florena-2 : En general predomina el kerogeno Tipo 3, es decir
presenta bajo valor de Indice de hidrogeno, lo que significa que este tipo de kerogeno presenta baja
cantidad de hidrogeno y y alta cantidad de O/C , es el menos favorable para la generación de
petróleo, pero con las mejores condiciones para producir Gas. Sinembargo se observa también que
existen algunos intervalos con del Kerogeno tipo I y II.
Con las cuencas del Valle superior y Medio del Magdalena, se puede decir que predominan el
kerogeno Tipo I y Tipo II, los cuales resultan muy favorables para la generación de crudo el primero
mas que el segundo. Sin embargo para tener una idea mas favorable es necesario contruir una tabla
de Cada Cuenca...