Ingeniero

INFORME DE EVALUACIÓN
PRODUCTO: FINCA: UBICACIÓN: POLAR 50% ABAX ROSES CAYAMBE

OBJETIVO: Determinar el desempeño de POLAR 50% como controlador de botrytis en el cultivo de rosas TRATAMIENTOS: T1= Polar 50% a 0.5 cc/lt + Actara + Cosmoaguas + Agral T2 = Polar 50% a 0,20 cc/lt + Sportak a 0.8 cc/lt + Actara + Cosmoaguas + Agral T3 = Sportak a 1 cc/lt + Actara + Cosmoaguas + Agral METODOLOGIA:Seleccionamos 5 variedades consideradas susceptibles a Botrytis y de mayor importancia en la finca (Vendela, Vodoo, Topaz, Engagement y Forever Young). De cada variedad tomamos 10 tallos para aplicarlos tratamientos en inmersión en la post-cosecha, y de estos 10 tallos, tomamos 2 para evaluarlos en cámara húmeda y 8 para colocarlos en florero. El esquema que seguimos para la evaluación es elsiguiente: Día 1 al 3 Aplicación de los tratamientos e hidratación en cuarto frio de bunches Día 4 al 8 Empaque de los bunches y prueba de vuelo Día 9 al 15 Florero y Cámara Húmeda Día 16 Toma de datosfinales Seguimos las recomendaciones del fabricante para preparación y aplicación. VARIABLES: Fitotoxicidad: Daños en los pétalos después de aplicar los tratamientos. Incidencia: La cantidad de floresafectadas por la enfermedad. Severidad: El grado de afectación de las flores que tienen la enfermedad. RESULTADOS: - Ninguno de los tratamientos presentaron algún daño o signo de toxicidad en lasflores. - En la evaluación en florero, el T2 presentó la menor incidencia de la enfermedad con 0% mientras que el T3 presentó un 10% y el T1 un 12,5%. - La severidad de la enfermedad en florero para el T3y T1 fue muy parecida con un promedio de afectación de 20%. - En la evaluación en Cámara húmeda el T2 presentó la menor incidencia de la enfermedad con un 20%, mientras que el T3 y el T1 presentaronun 60% - La severidad en cámara húmeda del T2 fue muy baja con un 5% mientras que los T3 y T1 tenían una fuerte incidencia de la enfermedad, con un promedio muy similar de 40%.

CONCLUSIONES Y...