Ingeniero

El PNF en Informática está dirigido a la formación de un profesional integral, que se desempeña con idoneidad operativa y ética profesional en la construción de proyectos tecnológicos en armonía con la preservación del ambiente y del progreso de su entorno, siendo capaz de participar en la administración de proyectos informáticos bajo estándares de calidad y pertinencia social, auditar sistemasinformáticos, desarrollar e implantar software, priorizando el uso de plataformas libres; así como integrar y optimizar sistemas informáticos y administrar bases de datos y redes informáticas.
El PNF en Informática se crea como un conjunto de actividades académicas conducentes a los títulos de TSU en Informática (dos años) o Ingeniero en Informática (cuatro años), así como el grado de especialistay especialista técnico.

Programa de software libre
Porque el software debe ser libre?
La existencia de software plantea inevitablemente la cuestión sobre qué decisiones deberían tomarse respecto a su uso. Por ejemplo, supongamos que una persona que tiene una copia de un programa se encuentra con otra a quien le gustaría tener otra copia. Sabemos que es posible copiar el programa pero, ¿quiéndebe decidir si esto se lleva a cabo?: ¿las personas involucradas?, ¿o un tercero, llamado «propietario»?
Por lo general, los desarrolladores de software responden a estas preguntas basándose en el criterio de maximizar los beneficios del programador. El poder político del sector empresarial ha llevado al gobierno a adoptar el mismo criterio y la respuesta que proponen los desarrolladores: queel programa tiene un dueño, generalmente una empresa asociada a su desarrollo.
Me gustaría considerar esta cuestión adoptando un criterio diferente: la prosperidad y la libertad del público en general.
La respuesta no puede provenir de la ley vigente, la ley debería ajustarse a la ética, y no al revés. Tampoco la práctica actual resuelve esta cuestión, aunque puede sugerir algunas respuestasposibles. La única manera de juzgar es observar quién se beneficia y quién se perjudica si se reconoce que el software tiene propietarios, por qué y en qué medida. En otras palabras, deberíamos realizar un análisis del tipo costo-beneficio en nombre de la sociedad como un todo, teniendo en cuenta tanto la libertad individual como la producción de bienes materiales.
En este ensayo describiré losefectos provocados por el reconocimiento de propietarios y mostraré que los resultados son perjudiciales. Mi conclusión es que los programadores tenemos que animar a otros a compartir, redistribuir, estudiar y mejorar el software que escribimos; en otras palabras, escribir software «libre»
El software debe ser libre
He argumentado que la propiedad de un programa, o sea el poder de restringir lasmodificaciones o las copias, es obstructiva. Sus efectos negativos son extensos e importantes. La conclusión es que en la sociedad no deberían existir propietarios de programas.
Otra manera de comprender esto es reconocer que la sociedad necesita que el software sea libre y que el software privativo es un mal sustituto. Promover el sustituto no es una manera lógica de conseguir lo que necesitamos.Vaclav Havel nos aconsejó: «Trabaja por algo porque es bueno, no simplemente porque tiene probabilidades de éxito» Una empresa que produce software privativo tiene probabilidades de éxito en sus propios y estrechos términos, pero no es lo que beneficia a la sociedad.

Como los propietarios justifican su poder?
Aquellos que se benefician del sistema actual, en el que los programas son concebidoscomo objetos de propiedad, esgrimen dos argumentos en favor de su derecho de ser propietarios de los programas: el argumento emocional y el económico.
El argumento emocional es del tipo: «Pongo mi sudor, mi corazón, mi alma en este programa. Yo lo hice, ¡es mío!»
Este argumento no resiste un análisis serio. El sentimiento de apego puede ser cultivado por los programadores cuando les convenga,...