Ingeniero
Páginas: 7 (1648 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2010
Iv. TALLERES JURISPRUDENCIALES
b. CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
|1. |NÚMERO DE SENTENCIA |Sentencia T-866/09 |
|2. |TIPO DE SENTENCIA |ACCION DE TUTELA|
|3. |FECHA DE SENTENCIA |27 DE NOVIEMBRE DEL 2009 |
|4. |MAGISTRADO PONENTE |Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO |
|5. |MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO |NO APLICA (N/A)|
|6. |MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO |NO APLICA (N/A) |
|7. |ACTOR O ACCIONANTE |Fernando Sicuariza Chaparro |
|8. |HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS |1.1. Refiere el actor que desde el 2 de agosto de 2004 se vinculó,|
| | |mediante contrato escrito de trabajo a término indefinido, con el |
| | |Instituto Técnico Industrial Centro Don Bosco “con solución de continuidad|
| | |hasta el día 2 de febrero de 2006”. Agrega que el cargo que desempeñabaen|
| | |esa empresa era el de operario de máquina pesada. |
| | | |
| | |1.2. Narra que el día 13 de junio de 2005 tuvo “que levantar un ‘ring || | |metálico´ con [sus] propias manos, el cual pesaba 3.5 arrobas, por lo que |
| | |de inmediato se [le] desvió [la] columna vertebral, quedando cojo de la |
| | |pierna izquierda”. Indica que ese accidente lo dejó “discapacitado de |
|| |forma permanente”, por lo cual Humanavivir E.P.S. le pagó las |
| | |incapacidades médicas correspondientes. |
| | | |
|| |1.3. Sostiene que el 2 de febrero de 2006 fue despedido por el Instituto |
| | |Técnico Industrial Centro Don Bosco, razón por la cual Humanavivir E.P.S |
| | |le suspendió el servició de salud. Manifiesta que por tales motivos tuvo |
| ||que interponer una acción de tutela contra esa E.P.S, demanda que |
| | |correspondió por reparto al Juzgado 67 Civil Municipal de Bogotá, el cual |
| | |vinculó oficiosamente al Instituto Técnico Industrial Centro Don Bosco, |
| ||que mediante sentencia de fecha 22 de abril de 2006, protegió los derechos|
| | |fundamentales a la salud, al mínimo vital, al trabajo, a la igualdad y a |
| | |la seguridad social y; (ii) ordenó reintegrarlo al cargo que venía |
| |...
b. CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
|1. |NÚMERO DE SENTENCIA |Sentencia T-866/09 |
|2. |TIPO DE SENTENCIA |ACCION DE TUTELA|
|3. |FECHA DE SENTENCIA |27 DE NOVIEMBRE DEL 2009 |
|4. |MAGISTRADO PONENTE |Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO |
|5. |MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO |NO APLICA (N/A)|
|6. |MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO |NO APLICA (N/A) |
|7. |ACTOR O ACCIONANTE |Fernando Sicuariza Chaparro |
|8. |HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS |1.1. Refiere el actor que desde el 2 de agosto de 2004 se vinculó,|
| | |mediante contrato escrito de trabajo a término indefinido, con el |
| | |Instituto Técnico Industrial Centro Don Bosco “con solución de continuidad|
| | |hasta el día 2 de febrero de 2006”. Agrega que el cargo que desempeñabaen|
| | |esa empresa era el de operario de máquina pesada. |
| | | |
| | |1.2. Narra que el día 13 de junio de 2005 tuvo “que levantar un ‘ring || | |metálico´ con [sus] propias manos, el cual pesaba 3.5 arrobas, por lo que |
| | |de inmediato se [le] desvió [la] columna vertebral, quedando cojo de la |
| | |pierna izquierda”. Indica que ese accidente lo dejó “discapacitado de |
|| |forma permanente”, por lo cual Humanavivir E.P.S. le pagó las |
| | |incapacidades médicas correspondientes. |
| | | |
|| |1.3. Sostiene que el 2 de febrero de 2006 fue despedido por el Instituto |
| | |Técnico Industrial Centro Don Bosco, razón por la cual Humanavivir E.P.S |
| | |le suspendió el servició de salud. Manifiesta que por tales motivos tuvo |
| ||que interponer una acción de tutela contra esa E.P.S, demanda que |
| | |correspondió por reparto al Juzgado 67 Civil Municipal de Bogotá, el cual |
| | |vinculó oficiosamente al Instituto Técnico Industrial Centro Don Bosco, |
| ||que mediante sentencia de fecha 22 de abril de 2006, protegió los derechos|
| | |fundamentales a la salud, al mínimo vital, al trabajo, a la igualdad y a |
| | |la seguridad social y; (ii) ordenó reintegrarlo al cargo que venía |
| |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.