ingeniria


República Bolivariana de Venezuela
Instituto Universitario Politécnico
“Santiago Mariño”
Ampliación Mérida
CULTURA II
















Integrante:
Iyhab Rafea
C.I. 21.184.66

Mérida, Septiembre del 2012.
RESUMEN
El conocimiento inútil.
Espasa-Calpe (1993)

Se repite constantemente que vivimos y vamos a vivir cada vez más en la era de la información. Es cierto.Nunca tantos hombres han tenido acceso a tal masa de informaciones y, en términos más generales, de conocimientos.

La opinión pública dispone de todos los elementos necesarios para poder juzgar a sus dirigentes y para orientarse. Por consiguiente, el mundo debería estar mejor que nunca. Pero todos sabemos que en muchos aspectos no es así. ¿Por qué? Pregunta crucial. No nos faltan conocimientos,pero ¿queremos utilizarlos? ¿La comunicación es lo contrario de la información?

La resistencia a la información
La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira.

Nuestro siglo es uno de los más sangrientos de la historia; se singulariza por la extensión de sus opresiones, de sus persecuciones, de sus exterminios. Es el siglo XX el que ha inventado o cuando menossistematizado, el genocidio, el campo de concentración, el aniquilamiento de pueblos enteros mediante la carestía organizada; el que ha concebido en teoría y realizado en la práctica, los regímenes de avasallamiento más perfeccionados que hayan abrumado jamás a tan gran cantidad de seres humanos.

Sin embargo, los que recogen la información parecen tener como precaución dominante el falsificarla y los quela reciben de eludirla (…) En la adulación mutua de los interlocutores de la comedia de la información, productores y consumidores fingen respetarse cuando no hacen más que temerse despreciándose.

Que nuestras opiniones, aunque sean desinteresadas, proceden de influencias diversas, entre las cuales el conocimiento del sujeto figura demasiado a menudo en último lugar, detrás de las creencias, elambiente cultural, el azar, las apariencias, las pasiones, los prejuicios y la pereza de espíritu, no es nada nuevo.
Comportarse científicamente, en otras palabras, unir racionalidad y honradez, es no pronunciarse sobre una cuestión más que después de haber tomado en consideración todas las informaciones de que se puede disponer, sin eliminar deliberadamente ninguna, y después de haber sacadolo mejor que se sepa y de buena fe las conclusiones que parezcan autorizar.
¿Qué es nuestra civilización?
No parece, pues, el momento adecuado para hablar de una civilización común, cuando la humanidad se lanza de nuevo deliberadamente hacia la fragmentación, glorifica la incomprensión recíproca y voluntaria de las culturas.

Hoy, como antaño, el enemigo del hombre está dentro de él. Pero yano es el mismo: antaño era la ignorancia, hoy es la mentira.
El gran tabú
En democracia, el obstáculo a la objetividad de la información no es ya, pues –o lo es muy poco-, la censura; lo son los prejuicios, la parcialidad, los odios entre partidos políticos y las familias intelectuales, que alteran y adulteran los juicios e incluso las simples comprobaciones (…) Lo que más paraliza, cuando lacensura ha dejado de existir, es el tabú.
La potencia adúltera
En realidad, la mayoría de las gentes que crean periódicos u otros medios de comunicación lo hacen para imponer un punto de vista y no para buscar la verdad. La prensa quiere ser un contrapoder y se ve como tal. Pero actúa a semejanza del poder e incluso más brutalmente que éste, para suprimir lo que le molesta, porque está menoscontrolada que él: hablo de un control profesional y deontológico, el cual, en su caso, es inexistente. La prensa además es el único poder en el que no hay ningún control (…) a veces, en las democracias, los peores ataques contra la libertad de la prensa proceden de la misma prensa
El fracaso de la cultura
Un grupo humano se convierte en multitud cuando se vuelve súbitamente sensible a la...