Ingieneria
Ha: µ1≠µ2≠µ3
Prueba de Kruskal-Wallis: Resultado vs. Opción
Prueba de Kruskal-Wallis en Resultado
Clasificación
Opción N Mediana delpromedio Z
Plan A 5 5.000 4.1 -2.39
Plan B 5 6.000 7.2 -0.49
Plan C 5 8.000 12.7 2.88
General 15 8.0
H = 9.48 GL = 2P = 0.009
H = 9.80 GL = 2 P = 0.007 (ajustados para los vínculos)
| |Plan A |Plan B |Plan C|
| |Y1j |
|N(N+1) |960 |
|s^2 |19.36 |
|SumatoriasR1j²,R2j² |1149.7 |
|H |9.80000 |
|Chi² |9.4877 |
Conclusión:
Se rechaza la hipótesis nulay se concluye que las dietas no son todas iguales. Podemos decir que al menos uno de los métodos tiene mediana distinta a los otros, hay una diferencia y es mínima.
2. Cuatro municipios delestado de Guanajuato, serán evaluados en relación a los delitos cometidos en ellos. El Director de la policía estatal desea determinar si hay diferencia en el promedio de los delitos entre los cuatromunicipios. Con los datos siguientes, ¿Se puede concluir que hay diferencia en el número de delitos promedio? Use un nivel de significancia del 5%
Ho: µ1=µ2=µ3=µ4
Ha: µ1≠µ2≠µ3≠µ4
Prueba de...
Regístrate para leer el documento completo.