Ingles

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Psicología del pensamiento 2011
 
CAPÍTULO
 4:
 EL
 RAZONAMIENTO
 SILOGÍSTICO
 Y
 EL
 TRANSITIVO
 

1. INTRODUCCIÓN
El estudiodel razonamiento deductivo importo el modelo lógico como modelo normativo,
centrándose en el criterio de validez lógica.
Se presenta como tarea experimental un argumento deductivo, y los sujetos tienen que
evaluar si el argumento es válido o no, seleccionar la conclusión válida entre un conjunto
de alternativas, o generar sus propias conclusiones.
Las respuestas de los sujetos se evalúan comocorrectas o incorrectas de acuerdo con el
criterio de validez del modelo lógico.
Los argumentos deductivos que se han estudiado, se han centrado en los distintos tipos de
inferencias, que dependen de los operadores lógicos.
Según el tipo de argumento deductivo, las investigaciones 3 tipos:
• Razonamiento silogístico: proposiciones con cuantificadores.
• Razonamiento transitivo: proposicionescon relaciones internas.
• Razonamiento proposicional: proposiciones con el condicional, bicondicional,
negación y disyunción.

2. RAZONAMIENTO SILOGÍSTICO
Silogismo categórico: constituido por dos premisas y una conclusión, en la que se
establece una nueva conexión entre proposiciones a través del término medio.
Premisa menor: premisa que contiene el sujeto de la conclusión.
Premisamayor: premisa que contiene el predicado de la conclusión.
“Todos los hombres prudentes evitan el tabaco” (premisa menor)
“Todos los médicos son hombres prudentes” (premisa mayor)
“Todos los médicos evitan el tabaco” (conclusión)
Los silogismos categóricos contienen enunciados de cantidad (universal vs particular) y
polaridad (afirmativa vs negativa), dando lugar a 4 tipos de proposiciones:
•Universal afirmativa (A): “Todos los A son B”
• Universal negativa (E): “Ningún A es B”
• Particular afirmativa (I): “Algún A es B”
• Particular negativa (O): “Algunos A no son B”
También se tiene en cuenta la posición del término medio en cada una de las premisas;
existen 4 figuras:
FIGURA 1
B A
C B
C A

FIGURA 2
A B
C B
CA

FIGURA 3
B A
B C
CA

FIGURA 4
A B
B C
C A

De lacombinación de los 4 tipos de enunciados, en cada una de las premisas y la
conclusión, y de los 4 tipos de figuras, se obtienen 256 silogismos, de los que solo 24 son


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 Psicología del pensamiento 2011
 
CAPÍTULO
 4:
 EL
 RAZONAMIENTO
 SILOGÍSTICO
 Y
 EL
 TRANSITIVO
 

válidos. Para los curiosos página 238 del libro pero no creo que pregunten tanta
letrita suelta.
Jonson-Laird y Steedman: los sujetos no siempre consideran como sujeto de la
conclusión la segunda premisa, produciéndose conclusiones en los 2 sentidos: C-Ay A-C.
Así, el número de silogismos ascendería a 512 de los que 48 serán válidos. Los silogismos
validos incluyen todas las conclusiones válidas, sean fuertes o débiles: se obtiene una
conclusión particular cuando se permite una conclusión universal.
La investigación se centra en la influencia de la estructura y el contenido sobre el
rendimiento de los sujetos.
A) HIPÓTESIS DE LA ATMÓSFERADE LAS PREMISAS
No es una teoría sino una explicación de la actuación de los sujetos, que se basa en la
tendencia observada en sus respuestas, y que parece determinada por los aspectos
estructurales de los silogismos.
Woodworth y Sells: tarea de silogismos categóricos, donde los sujetos evalúan la
validez de los argumentos. Los sujetos se equivocaban, y los errores podían explicarse por
el...