ingles

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD SEÑALA 
INCUMPLIMIENTOS DE LEY 7600
• Recursos tienen que ver con acceso a infraestructura y formatos accesibles de lenguaje en televisión.

La demanda de accesibilidad en temas de infraestructura e información en televisión, fueron temas que analizó la Sala Constitucional y por los cuales declaró con lugar tres recursos de amparo.
La orden de cumplir con lasdisposiciones de accesibilidad que establece la Ley 7600 sobre igualdad de oportunidades, fueron parte de las determinaciones a las que llegaron las resoluciones del Alto Tribunal Constitucional.
Uno de los amparos lo presentó una mujer de apellidos Ureña Guerra a favor de su madre de apellidos Guerra Beita y contra una entidad financiera.
La recurrente indicó que se presentó con su madre a unasucursal con el fin de realizar una transacción financiera.  La demanda es una adulta mayor y su dificultad para ingresar a la entidad por ubicarse en un segundo piso, la llegó ante la Sala Constitucional, pues no cuenta con elevador ni rampa para acceso, lo que imposibilitó que la mujer pudiera ingresar al lugar a realizar el respectivo trámite, pues se requiere subir gradas para accesar a lasoficinas y esto le genera molestias físicas.
“Se ordena a Óscar Hidalgo Chaves en su condición de Gerente General con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Servidores Públicos R.L. (Coopeservidores R.L.), o a quien en su lugar ejerza ese cargo, que deberá adoptar en el plazo de seis meses,  las medidas que sean necesarias a fin de cumplircon lo estipulado en el Transitorio II de la Ley 7600 y proveer de acceso a las personas con discapacidad, el local comercial arrendado por la cooperativa accionada e informar de ello a la Sala”, estableció el voto 2010-9447.
Una situación similar presentó en el recurso un hombre de apellidos Rizzo Campos a favor una mujer de apellidos Rodríguez Granados, contra el Comité Cantonal de Deportes yRecreación de San José.
Según explicó la amparada, ella es una persona que tiene una discapacidad en una de sus piernas y por recomendación médica debe realizar deporte, especialmente natación mínimo dos veces a la semana y pese a que por su lugar de residencia, le es más viable trasladarse a la piscina pública Silvia Pool que administra el ente recurrido, no puede utilizarlas porque lasinstalaciones no cuenta con las previstas y accesos necesarios para que las personas con alguna discapacidad puedan utilizar las piscinas.
“Se declara con lugar el recurso únicamente contra el Comité Cantonal de Deportes y Recreación de San José. En consecuencia, se le ordena a Heiner Ugalde Fallas, o a quien, en su lugar, ocupe el cargo de Presidente de dicho Comité, que realice las gestiones necesariaspara que, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, la Piscina Silvia Pool esté adaptada a las necesidades de las personas con discapacidad”, indicó la sentencia 2010-9408.
Un tercer recurso de amparo presentado por una mujer de apellidos Berrocal Quirós y dos hombres de apellidos Fernández Naranjo y Berrocal Quirós alegaron los problemas que tuvieron elloscomo personas no oyentes para acceder a la información que generó  una televisora al trasmitir el pasado debate de varios candidatos a la presidencia de Costa Rica, pues aseguran que se omitió incorporar el servicio de información que necesitan para conocer lo que se dijo en dicho programa.
Por este caso el Alto Tribunal Constitucional declaró con lugar el recurso “únicamente a los efectos decondenar a la empresa Televisora de Costa Rica al pago de las costas, daños y perjuicios causados, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo civil”.
HACIENDO CONCIENCIA DE QUE TODOS TENEMOS DERECHO A DISFRUTAR DE LOS SERVICIOS, FUNCIONES Y MAS
Es increíble ver como se refleja la poca preocupación por el bienestar y facilidad de acceso en esta empresa, relatada en n la historia...