Inhibición, síntoma y angustia freud

Inhibición, síntoma y angustia (1926 [19251)

Introducción

Hemmung, S)'mptom und Angst

Ediciones en alemán

1 926 1928 1931 1948 1972

Leipzig, Viena y Zurich : Intemationaler Psycho. analytischer Verlag, 1 3 6 págs . es, 1 1, págs . 23- 1 1 5 . Neurosenlehre und Technik, págs. 205-9 9 . ew, 14, págs . 1 1 3-205 . SA, 6, págs. 227-308.

Traducciones en castellano ,,:

193 4 1943 1 948 1953 1 967 1974

Inhibición, síntoma y angustia. EN ( 1 7 vals .), 1 1 , págs . 5-1 1 1 . Traducción de Luis López-Ballesteros. Igual título. EA, 11, págs. 7-103 . El mismo traduc­ tor. Igual título. EN (2 val s . ), 1, págs. 1 235-75 . El mis­ mo traductor. Igual título. SR, 1 1 , págs. 9-82 . El mismo traductor. Igual título. EN (3 vols . ) , 2, págs . 3 1 -7 1 . El mis­ mo traductor.Igual título. EN (9 vals .), 8 , págs. 2833-8 3 . El mis­ mo traductor.

Un fragmento del capítulo 1 del manuscrito original apa­ reció en el periódico vienés Neue Freie Presse el 21 de fe­ brero de 1926. Sabemos por Emest Jones (1 957 ) que este libro fue escrito en j ulio de 1925, revisado en diciembre de ese año 'j publicado en la tercera semana de febrero de 1926. Los temas aquí tratadosabarcan un vasto ámbito, y hay
1,

xi y

{ef. la «Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág.
n.

6.}

73

indicios de que Freud tuvo inusuales dificultades para .con­ ferir a la obra un carácter unitario. Esto se aprecia, por ejemplo, en el repetido examen de la misma cuestión en diversos puntos del trabajo, con una terminología muy semejante; en la necesidad que sintióFreud de reunir en la «Addenda» cierto número de materias separadas; e incluso en el propio título del libro. Pero aun cuando en este se tratan importantes problemas colaterales, como las diferen­ tes clases de resistencia, el distingo entre represión y defen­ sa, y las relaciones entre la angustia, el dolor y el duelo, lo cierto es que su tema principal es la angustia. Si se echa una. mirada a lalista de escritos que damos en el «Apéndice B» ( pág. 1 64 ) , se advertirá hasta qué punto esta cuestión es­ tuvo continuamente presente en Freud desde el comienzo hasta el fin de sus estudios psicológicos. Aunque en algunos aspectos del problema sus opiniones sufrieron pocas varian­ tes, en otros ( como nos dice en estas páginas ) las modificó considerablemente. Tal vez sea interesante esbozar,siquiera, la historia de estos cambios en lo referente a las dos o tres cuestiones principales.

A. La angustia como libido trasmudada Freud abordó por primera vez el problema de la angustia en el curso de sus investigaciones sobre las neurosis « actua­ les»; sus más tempranos exámenes de este asunto se hallan en su primer trabajo sobre la neurosis de angustia ( 1 895b ) y en la comunicación quele envió a Fliess poco tiempo antes, probablemente en junio de 1 894 ( Freud, 1 950a, Ma­ nuscrito E ) , AE, 1, págs. 228 y sigs. En ese momento se hallaba influido en gran medida por sus estudios neuro­ lógicos y profundizaba su intento de expresar los datos psicológicos en términos de la fisiología. En particular, si­ guiendo a Fechner, había adoptado como postulado funda­ mental el «principio deconstancia», según el cual era inhe­ rente al sistema nervioso la tendencia a reducir, o al menos a mantener constante, el monto de excitación presente en él. Por consiguiente, cuando hizo el hallazgo clínico de que en los casos de neurosis de angustia era siempre posible comprobar cierta interferencia de la descarga de la tensión sexual, estableció, como es natural, la conclusión de que laexcitación acumulada buscaba la vía de salida trasformán­ dose en angustia. Según consideraba Freud, se trataba de

74

un proceso puramente físico, sin ninguna determinación psíquica. La angustia sobrevenida en las fobias o en las neurosis obsesivas plantearon desde el comienzo una complicación, pues aquí era imposible descartar la presencia de fenómenos psíquicos; pero en lo tocante al...