INHIBICIÓN

INHIBICIÓN, SINTOMA Y ANGUSTIA
III
El yo es el sector organizado del ello. Si el acto de la represión nos ha mostrado la fortaleza del yo, al mismo tiempo atestigua su impotencia y el carácter no influible de la moción pulsional singular del ello. El proceso que por obra de la represión ha devenido síntoma afirma ahora su existencia fuera de la organización yoica y con independencia de ella.También sus retoños gozan del mismo privilegio de “extraterritorialidad”.
La lucha defensiva contra la moción pulsional desgradable se termina a veces mediante la formación de síntoma (es lo que ocurre sobre todo en la conversión histérica), pero generalmente al acto de la represión sigue un epílogo escénico prolongado o que no se termina nunca: la lucha contra la moción pulsional encuentra sucontinuación en la lucha contra el síntoma. Esta lucha defensiva secundaria tiene dos caras de expresión contradictoria. Por una parte, el yo es constreñido a emprender un intento de restablecimiento o reconciliación. Por eso el yo intenta cancelar la ajenidad y el aislamiento del síntoma. Un afán de este tipo influye ya sobre la formación de síntoma. Ejemplo clásico: sintomas histéricos comocompromiso entre necesidad de satisfacción y necesidad de castigo. El yo se comporta como si se guiara por esta consideración: el síntoma ya está ahí y no puede ser eliminado, ahora se impone avenirse a esta situación y sacarle la máxima ventaja posible. Sobreviene una adaptación al fragmento del mundo interior que es ajeno al yo y está representado por el síntoma. Puede ocurrir que la existencia delsíntoma estorbe la capacidad de rendimiento y así permita apaciguar una demanda del superyó o rechazar una exigencia del mundo exterior. Así el síntoma es encargado poco a poco de subrogar imporantes intereses, se fusiona cada vez más con el yo, se vuelve cada vez más indispensable para éste.
Otras configuraciones de síntoma, las de la NO y la paranoia, cobran un elevado valor para el yo, no porofrecerle una ventaja sino porque le deparan una satisfacción narcisista de que estaba privado. Las formaciones de sistemas de los neuróticos obsesivos halagan su amor propio con el espejismo de que ellos, siendo particularmente puros o escrupulosos, serían mejores que otros.
La ganancia secundaria de la enfermedad en el caso de la neurosis viene en auxilio del afán del yo por incorporarse el síntoma yrefuerza la fijación de este último. Estas ligazones de reconciliación del yo y el síntoma actúan en el bando de las resistencias.
Los dos procedimientos que aplica el yo contra el síntoma se encuentran en contradicción recíproca (¿?). El yo querría incorporarse el síntoma, acogerlo dentro del conjunto que él constituye. La perturbación parte del síntoma, que sigue escenificando su papel decorrecto sustituto y retoño de la moción reprimida, cuya exigencia de satisfacción renueva una y otra vez, constriñendo al yo a dar en cada caso la señal de displacer y a ponerse a la defensiva. La LDS contra el síntoma es variada en sus formas.
V
Son numerosas las neurosis en las que no se presenta nada de angustia. La genuina histeria de conversión es de esa clase. Pero las fobias se hallan tanpróximas en lo demás a las histerias de conversión que las sitúo en la misma serie, bajo el título de histeria de angustia.
Los sintomas de la NO son en general de dos clases: o bien son prohibiciones, medidas precautorias, penitencias (de naturaleza negativa) o son santisfacciones sustitutivas. De estos dos grupos, el más antiguo es el negativo, rechazador, punitorio, pero cuando la enfermedad seprolonga, prevalecen las satisfacciones, que burlan toda defensa. Constituye un triunfo de la formación de síntoma que se logre enlazar la prohibición con la satisfacción, de suerte que el mandato o la prohibición orginariamente rechazantes cobren también el significado de una satisfacción. En casos extremos el enfermo consigue que la mayoría de sus sintomas añadan a su signifcado originario el de...