inhibitoria

1132. Inhibitoria
1132.1. Concepto
Denomínase inhibitoria el acto en cuya virtud cl demandado se presenta
ante el órgano judicial que estima competente para conocer en cl proceso y le
pide que, tras declarar su competcI)cia, se dirija al órgano quc cstá conociendo
cn aquél a fm de que sc abstenga de continuar haciéndolo.
14. TRAl\1ITE DE LA INHIBITORIA
(Ver también N° 13.2.1.)
14.1.Planteamiento
La cuestión de competencia por inhibitoria debe promoverse mediante
escrito (demanda) presentado ante el juez que el demandado considera competente
-que puede ser aquél a quien se ha exhortado para diligenciar la
notificación del traslado de la demanda- en el cual corresponde formular una
reseña de la causa y de los antecedentes que fundamenten su planteamiento,
acompañandoasimismo copia de la demanda.
15_ TRAMITE DE LA INHIHITORIA ANTE EL JUEZ REQUERIDO
15.1. Hipótesis de accederse a la inhibición
En esta hip6tesis no se configura conniclo de competencia (véase el N°
11.1.) Y la resolución es apelable por el actor -único interesado en la solución
contraria- en la misma forma y efectos que en el segundo caso analizado en el
N° 14.2.
Una vez consenlid¡¡ oejecutoriada la decisión que hace lugar a la inhibitoria,
el juez requerido debe remitir la causa al juez requirente y emplazar
a las partes para que comparezcan ante esle último a usar de su derecho.
No prevé la norma el plazo que a tal fin corresponde conceder a las partes,
pero debe interpretarse que su determinación queda librada al arbitrio del
juez, quien debe atenerse, naturalmente, a la mayor omenor distancia existente
enlre su sede y la del juez requirente.
Hipótesis de que el juez requt'ridn mantenga su competencia
En el caso de que el juez requerido no acepte la inhibición y mantenga por
lo tanto su competencia para continuar interviniendo en el conocimiento de la
causa, "enviariÍ sin otra sustanciación las actuaciones al tribnnal-eompetente
para dirimir la contienda y locomunicará sin demora al tribunal requirente
para que remita las suyas", lo cual descarta la necesidad de que dicho jUCL
manifieste al requirente los fundamentos en que apoya su competencia y
que tenga por configurado un conflicto, bastando por lo tanto que remita el
expediente al trib" .Ial superior y comunique tal circunstancia al otro
. Inhibitoria
Esta vía debe ser entendida, a nuestrocriterio, como una facultad que se le otorga al demandado en un juicio
promovido en su contra en una circunscripción que estima incorrecta -y probablemente extraña a su domicilio-, de
cuestionar la competencia sin tener que recurrir a la sede donde se ha promovido la demanda y haciéndolo en la
que considerará competente.
Es que, tal como lo señala el artículo 7 del CPCCN, las cuestiones decompetencia sólo podrán promoverse por
vía de declinatoria, con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales, en
las que también procederá la inhibitoria.
Ya dijimos “supra” que las cuestiones son excluyentes entre sí, lo cual implica que el demandado deberá elegir
una vía u otra, sin que luego pueda deducirse la otra, aunque haya sido rechazada.trámite de la inhibitoria, establece el artículo 8, segundo párrafo, que “la
inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite
no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trate”.
Surge de este dispositivo una cuestión no menor, a la hora de fijar el trámite de la inhibitoria, la cual no ha
tenido mucho eco en ladoctrina: ¿cuál es el Código Procesal que rige el trámite en caso de que se entable la
cuestión en Provincias diferentes? ¿Aquel del lugar en donde se interpuso la demanda o el del lugar del juez ante el
cual se plantea la inhibitoria?
Alsina señalaba al respecto que el dispositivo que comentamos -que no variaba en sustancia del que
comentaba el autor, que era el art. 414 del Código de...