iniciativa merida

La Iniciativa Mérida y la lucha contra el Narcotráfico
El artículo que el doctor en Ciencias Políticas y actual profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Athanasios Hristoulas nos da un acercamiento de la Iniciativa Mérida y la lucha contra el narcotráfico emprendido por México y los Estados Unidos de América, con el objetivo de informarnos que esta medida tomada por ambospaíses es un apoyo al gobierno mexicano en materia de equipo, tecnología, entrenamiento, sin implicar una presencia militar por parte de la potencia Americana.
Como menciona el autor, al término de la primera década del siglo XXI, el crimen organizado y su expresión más acabada, el narcotráfico, se han vuelto por varias razones el eje principal de la seguridad nacional en la relaciónMéxico-Estados Unidos, por lo que se considera que este acuerdo se convirtió en un hito en la relación bilateral entre los países vecinos, y por lo tanto los estadunidenses lo toman como más que un paquete de asistencia: es el elemento de una amplia estrategia de cooperación bilateral.
Como antecedente de tratar de incrementar la seguridad nacional en los Estados Unidos, se encuentran los ataquesterroristas del 11 de septiembre de 2001. La seguridad ha sido el principal eje en la relación México-Estados Unidos, a la vez que el narcotráfico sigue siendo el principal tema en la agenda bilateral , por lo que el autor menciona que este fue lo que hizo que se creara la mejor oportunidad para el contexto donde surgió la Iniciativa Mérida, cuya finalidad como ya mencionamos con anterioridad es que seperfeccione la cooperación bilateral para el combate al narcotráfico y las organizaciones criminales transnacionales ligadas al mismo, que durante varios años han trastornado la paz de estas dos grandes naciones.
El artículo fue escrito en 2010, por el ya mencionado doctor Athanasios Hristoulas y publicado por la revista Foreign Affairs, y a mi perspectiva se encuentra analizado desde la teoríaconstructivismo, ya que menciona que a través de la misma iniciativa exige que los dos países resuelvan viejos desacuerdos y superen percepciones nacionalistas y culturales erróneas para erradicar la profunda desconfianza mutua. Pero por otro lado, se encuentran algunos expertos que han criticado distintos aspectos del acuerdo, se ha argumentado que dicho acuerdo es una amenaza para la soberanía deMéxico, por lo que consiste en discernir si será o no la manera más efectiva de poder combatir y manejar un problema que nos atañe a todos los ciudadanos como lo es el narcotráfico.
Antes de llegar a la hipótesis central del texto, el autor nos aclara que existen tres fases dentro del narcotráfico. La primera es la producción que generalmente se lleva a cabo en Colombia, pero cada vez y conmayor frecuencia en México y en otros países de Latinoamérica, por lo que se ha optado por la táctica de erradicación forzada y la fumigación que por lo visto no han servido de mucho en la eliminación de narcóticos y al contrario estas estrategias han tenido impactos sociales, económicos y ambientales muy negativos, por ejemplo el aumento en la pobreza, desplazamiento de interno de personas, asícomo la contaminación del suelo.
En segundo plano se encuentra la distribución, en la que participan directamente los cárteles mexicanos y sus contactos criminales en Estados Unidos, Centro y Sudamérica. Esta fase es el objetivo principal de la Iniciativa Mérida, y por lo tanto es la más difícil de rastrear y de detener, ya que el inicio de la distribución comienza en Colombia y atraviesa una seriede países hasta llegar a México, hasta completar el viaje hasta los Estados Unidos, es casi imposible detectar en donde se encuentra la mayoría del dinero que es adquirido por medio de los cárteles y lavado en diferentes partes del continente. Esta es la fase que el autor menciona como clave de que este acuerdo llegue a fracasar a pesar de la fuerte cantidad de dinero que es utilizada para su...