iniciativas probatorias del juez

UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

“La iniciativa probatoria del juez en el Anteproyecto de
Código Procesal Civil”
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS
JURÍDICAS Y SOCIALES

ALUMNA:
Daniela Urquieta Cárdenas

PROFESOR PATROCINANTE:
Andrés Bordalí Salamanca

Valdivia, diciembre 2007

Valdivia, diciembre 18 de 2007Señor
Director
Instituto de Derecho Público
Presente.Por medio de la presente nota paso a informar la memoria de prueba para optar al grado
de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de Dña. DANIELA URQUIETA CÁRDENAS,
titulada "La iniciativa probatoria del juez en el Anteproyecto de Código Procesal Civil".
El trabajo de la tesista parte de un problema jurídico concreto, que se refiere adeterminar
si la atribución legal que le permite al juez aportar medios probatorios afecta o no el derecho
fundamental de los justiciables a un debido proceso y a los principios fundamentales del proceso
civil, como lo son el dispositivo y el de aportación de parte. El objeto de estudio comprende tanto
un análisis general como su configuración específica en el Anteproyecto de CódigoProcesal
Civil.
El lenguaje utilizado es adecuado. En cuanto a la bibliografía utilizada, ésta es completa y
actualizada, y se encuentra bien citada.
Comentando el fondo del trabajo, señalaré la pertinencia del problema tratado y la
plausibilidad de las hipótesis propuestas por la estudiante. El tema analizado por ella es quizá uno
de los más debatidos por la dogmática procesalcontemporánea, y abarca más allá de aspectos
meramente técnicos, una especial dimensión ideológica del proceso. En efecto, el tema de los
poderes probatorios del juez replantea el papel de la jurisdicción como potestad pública
independiente e imparcial en la solución de las disputas entre los ciudadanos así como la función
que en un Estado de Derecho contemporáneo debe desarrollar la jurisdicción.La tesista concluye en su trabajo de tesis que la atribución de poderes probatorios al juez
no afecta per se a su condición de tercero imparcial ni el derecho de defensa de las partes, así
como no afecta a los principios dispositivo y de aportación de parte. Sin embargo, deja en
evidencia la poca claridad que sobre la materia tiene el Anteproyecto de Código Procesal Civil.
En estesentido, expresa la tesista que no existe precisión en el referido texto si el juez cuenta con
poderes probatorios, debido a que hay normas que confieren tales poderes y otras que lo niegan
expresamente. Por otro lado, si se llega a concluir que el juez tiene poderes probatorios, tampoco
se sabe con exactitud en qué momento procesal deben ser ejercidos. Destaca en esta parte la tesis
como unanálisis crítico que puede contribuir a mejorar la técnica legislativa del Anteproyecto.

De conformidad con lo expresado, informo la presente memoria "Autorizada para empaste" con
nota 6.5 (seis coma cinco).

Índice

INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 2

CAPÍTULO I
La aportación de pruebapor el juez en el proceso civil: status questionis
1.-Iniciativa probatoria de oficio y los principios dispositivo y de aportación de parte.... 4
2.-Iniciativa probatoria de oficio y el derecho de los justiciables a un debido proceso .. 18

CAPÍTULO II
La iniciativa probatoria del juez en el Anteproyecto de Código Procesal Civil Chileno
1.- Facultades probatorias conferidas al juezcivil .......................................................... 27
2.- Facultades probatorias oficiosas en relación a los principios dispositivos y de
aportación de parte........................................................................................................... 35
3.- Facultades probatorias oficiosas y el derecho a un debido proceso........................... 37...